LA ESTAFA DEL `CÓDIGO REAL´

César Vidal Manzanares

 

En los últimos tiempos circula por medios evangélicos una versión del Nuevo Testamento que se titula “El Código Real” y que se presenta como “Traducción realizada de los manuscritos hebreos y arameos más antiguos a la luz del pensamiento hebraico del primer siglo”. La obra tiene la pretensión de poner al alcance de los lectores el texto verdadero del Nuevo Testamento. En realidad, es una verdadera estafa científica, intelectual y espiritual que sirve de cobertura para algunas de las herejías más

Soy bastante escéptico con la profusión de traducciones de los textos bíblicos. Lo soy, en parte, porque habitualmente para el estudio utilizo los textos en hebreo y griego; lo soy porque no pocas de las nuevas versiones no son sino operaciones comerciales de dudosa solvencia científica y lo soy porque no suelo ver mejoras sobre las versiones ya existentes que justifiquen la inversión, la publicidad y el esfuerzo de esas nuevas “biblias”.
Sin embargo, el juicio no puede ser igual en todos los casos y el texto del que ahora me voy a ocupar constituye uno de los episodios más bochornosos de alteración y adulteración de la Palabra de Dios con que me he encontrado a lo largo de tres décadas. El texto –que pretende presentarse como una traducción veraz que parte de fuentes hebraicas– es aún peor si cabe que la traducción del Nuevo Mundo difundida por la secta de los Testigos de Jehová.
Lo es por varias razones que voy a intentar ir desgranando brevemente en sucesivas entregas. La primera es porque el Cristo que presenta no es el de la Biblia sino otro “cristo” desprovisto de su Deidad y reducido a simple rabino ben Josef o hijo de José; la segunda porque el Evangelio que encontramos en sus páginas no es el Evangelio de la gracia de Dios que aparece en la Biblia sino otro Evangelio muy diferente de salvación por obras; la tercera porque la esperanza cristiana es sustituida por el punto de vista psicopaniquista del adventismo divulgado posteriormente por los Testigos de Jehová entre otras sectas y la cuarta, porque, para remate, todos los supuestos argumentos en favor de la traducción esgrimidos por el autor son una absoluta falsedad cubierta de ignorancia verborreica.
EL CRISTO DEL “CÓDIGO REAL” NO ES EL CRISTO DE LA BIBLIA
El apóstol Juan inicia su Evangelio con una identificación clara acerca del Jesús que se hizo carne y habitó entre nosotros. Era la Palabra (o el Verbo o el Logos) que era Dios (Juan 1, 1). Esa afirmación de la plena deidad de Cristo es sustituida en el Código real por una afirmación delirante sin base en un solo manuscrito del Nuevo Testamento: “Desde un principio era dabar de Elohim y aquel dabar estaba siempre ante Elohim y el dabar que ya existía era la expresión misma de Elohim”.
Ni siquiera los testigos de Jehová se han atrevido a tanto. Cristo, la Palabra, no sólo no era Dios sino simplemente una expresión de Dios. Por supuesto, semejante disparate plantea problemas muy serios como, por ejemplo, el hecho de que Tomás llama a Cristo “Mi Señor y mi Dios” (Juan 20, 28) . Sin embargo, ahí el Código real ha ido aún más lejos que la Versión de los TJ y “traduce”: “Respondió Tomah: “Mi Adón y mi Juez”.
De nuevo, no existe un solo texto del NT que justifique esa traducción, pero eso al autor del Código real no le importa lo más mínimo conseguido el objetivo de privar a Cristo de su divinidad. Semejante comportamiento se repite – no podemos citar todos los casos – en otros textos.
Por ejemplo, Hebreos 1, 8, donde se llama Dios al Hijo, afirma el Código real:
“Pero del Hijo dice: “Tu trono divino…”
Tito 2, 13 donde se nos habla de “nuestro gran Dios y Salvador Jesucristo”, aparece en el Código real: “de nuestro gran Di-os y de nuestro libertador, Yeshua el Mashiaj” , o 2 Pedro 1, 1 donde se hace una clara referencia a “por la justicia de nuestro Dios y Salvador Jesucristo” es vertido en el Código real como: “a los que por la justicia de nuestro Di-os a través de nuestro libertador, Yeshua el Mashiaj”.
Seguramente, a nadie le sorprenderá a estas alturas saber que Cristo NO es adorado en el Código real sino que “ le rindieron honores reales ” (Mateo 28, 17) o, simplemente, le sirven (Hebreos 1, 6).
Deseo insistir en ello. No soy exhaustivo en la exposición. Por el contrario, me limito a dar algunos botones de muestra porque no hay texto sobre la divinidad de Cristo que no haya sido identificado y pervertido por la Versión llamada el Código real. Cristo es llamado una y otra vez “el Rábi” (sic) o ben Yosef. El primer tratamiento apenas tiene repercusión en las Escrituras y, desde luego, es mucho menos importante que títulos como los de Señor, mesías, Hijo de Dios o Dios; el segundo, de manera significativa, sólo fue usado por incrédulos, pero nunca por los creyentes. Con todo, si deplorable es su “cristo”, no menos degenerado es su “evangelio” como tendremos ocasión de ver en la siguiente entrega.
Continuará

Referencia:
http://www.protestantedigital.com/ES/Blogs/articulo/583/La-estafa-del-codigo-real

Acerca de unidoscontralaapostasia

Este es un espacio para compartir temas relacionados con la apostasia en la cual la Iglesia del Señor esta cayendo estrepitosamente y queremos que los interesados en unirse a este esfuerzo lo manifiesten y asi poder intercambiar por medio de esa pagina temas relación con las tendencias apostatas existentes en nuestro mundo cristiano.
Esta entrada fue publicada en Mesianismo Cristiano, Sagradas Escrituras. Guarda el enlace permanente.

59 respuestas a LA ESTAFA DEL `CÓDIGO REAL´

  1. Raul Fierro dijo:

    IMPORTANTE:

    Los traductores de la Biblia a los diferentes idiomas fueron inspirados por Dios. Esa es una obra de Dios. Pero las traducciones que han aparecido estas últimas décadas, no son de confiar. Los que hablamos españolo, NO NECESITAMOS ni del griego ni del hebreo, pero necesitados del Espíritu Santo que nos guia a toda verdad. Los mesiánicos son una secta perversa que quiere quitar la deidad al Señor, por lo que Satanás está detrás.

    Leí un artúculo de un grupo que se hacen llamar defensores de la fe, que son sepultureros de crédulos que creen cualquier cosa, de malos cristianos, poco diligentes, que no estudian ni escudriñan las Escrituras. Este artículo se llama:
    “Estudio Bíblico Mesiánico: Dios El Padre”, escrito or un tal Dr. Arnold G. Fruchtenbaum
    Esta es la agenda de menrira:

    Tabla de Contenido
    Introducción ……………………………………………………………………………………………………………3
    I. La Paternidad de Dios ………………………………………………………………………………………………………3
    A. El Padre del Mesías ……………………………………………………………………………………………………….3
    1. Engendrado por el Padre ……………………………………………………………………………………………..3
    2. Reconocido por el Padre………………………………………………………………………………………………4
    3. Reconocido por Yeshúa mismo …………………………………………………………………………………….4
    4. Reconocido por otros hombres ……………………………………………………………………………………..4
    5. Reconocido por los demonios ……………………………………………………………………………………….4
    B. El Padre de la Creación ………………………………………………………………………………………………….5
    C. El Padre de los Ángeles ………………………………………………………………………………………………….5
    D. El Padre de todos los hombres ………………………………………………………………………………………..5
    E. El Padre de Israel …………………………………………………………………………………………………………..6
    F. El Padre de los Creyentes ……………………………………………………………………………………………….6
    II. Las Obras de Dios el Padre ………………………………………………………………………………………………7

    Esto puede engañar solo a flojos espirituales, pues eligen los versículos raptándolos de su contexto. Aquí les doy un enlace para que afirmen la fe correcta:

    http://perpectivacristiana.mforos.com/1972917/10229621-jesucristo-es-dios/?marcar=jesucristo+dios

    Dios les aumente

    • Luis Silva dijo:

      pues que mal estas mi amigo, es necesario entender las escrituras en el hebreo porque Jesús fue Judío y el hablo como arameo y hebreo que vienen siendo dos idiomas casi iguales, y los flojos espirituales es la mayoría de los cristianos porque son solo oidores y no ponen y no quieren poner por obra la palabra de Dios. Nadamas les gusta ir todos los domingos adora al dios sol como los católicos escuchar y largarse a sus lugares de reunión a ser sus aberraciones que hacen normal mente. Y póngase a estudiar realmente la biblia para que puedas conocer a Dios y Jesús por medio de su bendita palabra ya que esa es una mínima porción de su sabiduría de Dios nos dice Jesús en su palabra me amas cumple mis mandamientos o sea que los leas y los pongas por obra para que seas un digno testimonio de El y no andes de chismoso hablando mal de tu projimo, si no estudias nunca vas a conocer al Dios de Yisrael mi amigo.

    • Juan Tercero dijo:

      que pueden decir de la biblia New Living Translation? y de la biblia Apologetica?
      Es que DIOS es mentiroso? o hay entendimiento de la palabra herejia? Con todo respeto como se merecen ustedes por ser creacion de DIOS trabajamos por DIOS? o quizas estamos contra DIOS por falta de conocimiento?
      Que el unico y sabio DIOS les alumbre su entendimiento en el misterio de DIOS el padre y de su hijo JUSUS CRISTO

  2. Damian dijo:

    El creador del universo hablo. Través del profeta Yirmeyahu 8 ¿Cómo decís: Nosotros somos sabios, y la ley de Jehová está con nosotros? Ciertamente la ha cambiado en mentira la pluma mentirosa de los escribas. Este señor manzanres quien dice saber hebreo y griego es falso. Si en verdad lo supiera y tuviera una semilla de mostaza de sabiduría no estría defendiendo las versiones populares solo l reina Valera tiene alrededor de 3000 alteraciones. Para ejemplo en la cita que doy tiene al menos una blasfemia y tres violaciones a los mandamientos. Aunque el sentido se entiende es evidente que aún la vulgata latina erra. En cuanto al comentario que hace es clara su formación helénica y babilonica.

    • josué dijo:

      me interesa saber cuales son esas 3000 alteraciones que mencionas podrías por favor mencionarlas para conocerlas

    • Rene Sänchez Obando, dijo:

      Damian, me uno a tu posición, el señor César Vidal Manzanares se equivoca absolutamente en su comentario, deja entrever su estreches mental y se deja seducir por las historias teológicas griegas, donde los dioses se unen a mujeres terrenales y como consecuencia nacen semi- dioses, y estos terminan combatiendo o sirviendo a sus progenitores. El Código Real se acerca mucho mas a las raíces hebreas y a la vida del mesías sufriente, como de igual forma a su época y su contexto cultural, político, religioso, militar y económico. En verdad que César Vidal Manzanares es un personaje nefasto para los estudiosos de la verdad.
      Rene Sänchez Obando,

      • el ignorante eres tu no es posible que hayan pasado casi 20 siglos en el engaño y todos los cristianos hasta ahora estaban equivocados dificil para ser verdad y no se dan cuenta que quienes escribieron el nuevo testamento eran judios ignorantes mesianicos que ven conspiracion por todas partes y toda con esa obsesion de que el mundo los despojo de toda su cultura cuando sabemos que estos judios no son judios de verdad sino falsos bien hace apocalipsis 3:9 que dice que son sinagoga de satanas.

    • Arthur dijo:

      Me parece sorprendente que los nombres de poderosos falsos, si se les llama por su nombre original, Ra, Osiris, Isis, Khrisna, Horus, Baal, Dagon, Moloc, Milcom, Odin, Thor, Zeus, Atenea, etc. Pero el nombre personal del Creador, lo hacen como quieran, quebrantando así su apartado nombre. Tal y como lo dijo Damian, YirmeYahu 8, la pluma mentirosa de los escribas, creando el error e induciendo al mundo entero al error, pero su nombre es infalible y la revelación del nombre otra vez está saliendo a luz, (Sofonias) Tzephanyah 3:9 Por entonces volveré yo a los pueblos el labio limpio, para que todos invoquen el nombre de Yahweh, para que de un consentimiento le sirvan. Yeshayahu (Isaias) 42:8 Yo soy Yahwéh, este es Mi Nombre. No daré mi Exaltación a otro, ni mi Alabanza para ídolos.
      Es claro que Yahweh es su nombre Shemot 3:13-15 (Exodo ) Moshe dijo a Elohim: “Mira, cuando yo me presente delante de los hijos de Yisra’el y diga a ellos: ‘El Elohim de sus padres me ha mandado a ustedes’; y ellos me pregunten: ‘¿Cuál es Su Nombre? ¿Qué es lo que les diré?” Elohim dijo a Moshe: “Ehyeh Asher Ehyeh [Yo soy/seré
      el que soy/seré],” y añadió: Aquí está lo que decir a los hijos de Yisra’el: ‘Ehyeh [Yo soy o Yo seré] me ha enviado a ustedes.'” Elohim, además, dijo a Moshe: “YAHWEH, Yud-Heh-Vav-Heh [YHWH],El Elohim de tus padres, el Elohim de Avraham, el Elohim de Yitzjak y el Elohim de Ya’akov, me ha enviado a ustedes.’ Este es Mi Nombre para siempre; este es Mi Memorial generación tras generación.
      Si no es así entonces porque dice en Vayikra (Levítico) 24:16 Y el que blasfemare el nombre de Yahweh, ha de ser muerto; toda la congregación lo apedreará: así el extranjero
      como el natural, si blasfemare el Nombre, que muera.
      Logicamente Yahweh es quien tiene derecho a la vida y a quitarla, por eso Yahushua dijo que el que esté libre de pecado que lanzara la piedra, pero al ninguno de nosotros estar libre de pecado, sino que por medio de El nos esforzamos por no pecar sino por hacer su Voluntad, El mismo juzgará a cada quien por lo que dijere en vida, y por cierto lo digo que todo va a ser cumplido, incluso esta palabra, porque de El es la venganza, hacer justicia y juicio.
      Si no esta mal el nombre o es una imaginación de los que defendemos su Nombre, entonces por qué han sacado https://www.amazon.com/Biblia-Reina-Valera-Restaurada-Spanish-ebook/dp/B01A28RU3O, Reina Valera Restaurada? Algo se restaura cuando el original se esta degradando, por eso los trabajos de restauración en museos; por eso al igual que en una obra como las Escrituras se ha necesitado restaurar porque a lo largo de la historia los escribas y traductores no han hecho bien su trabajo sino que han cometido estos errores, precisamente, con el Nombre del Padre y de su Hijo, es por eso que debemos de tratar siempre de buscar lo más fiel al original para no caer en error, y así no perdernos del objetivo de que conozcamos al Padre y a Su Hijo por quien tenemos vida eterna.
      Trabajos como el del Codigo Real, Escrituras de la Restauración, Versión Israelita Nazarena, Versión de Hashem, son muy buenos porque nos tratan de acercar más fielmente al original.

  3. EL ENLACE QUE PROPORCIONÉ ARRIBA TIENE UN CAMBIO DE DIRECCIÓN, POR LO QUE NO ESTÁ ACCEQUIBLE. ESTE ES EL ENLACE CORRECTO, Y ES IMPORTANTE PARA QUE PONGAN ATENCIÓN AQUELLOS “CRISTIANOS” QUE DEBEN CAMBIAR DE ACTITUD, Y ESCUDRIÑAR EN VERDAD LAS ESCRITURAS: JESUCRISTO ES DIOS

    http://perspectivacristiana.mforos.com/1972917/10229621-jesucristo-es-dios/?marcar=jesucristo+dios

  4. Lucas dijo:

    Saludos, lo que esta claro es que el CR. no es una version que se ciñe a ningun texto. si no que es una tergiversacion. la palabra de DIOS.por intereses doctrinales, al igual que la version del NUEVO MUNDO, de los testigos de jehova. pero CR va mas lejos aun.es una version que no se puede defender y es totalmente inpresentable.para cualquier estudiante de la Biblia, no sirve para nada. solo es valido para una secta determinada como los Judios Mesianicos. o los netzratim.

    • hector dijo:

      no se trata de defender mi posición a la de otro, se trata de escudriñar si de verdad cristo es cristo, o jehová es jehová, ya que si no escudriñamos estamos destinados a caminar a ciegas, y la palabra no necesita quien la defienda ella sola es verdad, solo debemos tener claro que toda la biblia es un libro judío y como tal lo debemos estudiar, mirando sus costumbres, su religión (monoteísta), su idioma, bajo estos conceptos yo voy a entender los dichos y costumbres de yeshua (Jesús), el cual fue un hombre ordinario que hizo algo extra por eso llego hacer extraordinario, nosotros también debemos hacer algo extra, y eso es escudriñar y no poner nuestros ojos a los conceptos humanos, ya que por estos conceptos surgen tantas religiones que solo aportan un poco de lo mucho que se haya en la verdad.

      • Augusto dijo:

        Jesucristo de ninguna manera fue “un hombre ordinario que hizo algo extra por eso llego hacer extraordinario”. Jesús es Dios y Hombre, y fue Dios y Hombre al mismo tiempo. Él es el Camino, La Verdad y la Vida, y no hay otro nombre bajo el cielo en quien podamos ser salvos. No metas esa herejía solapadamente y abandona tu apostasía.

  5. mario lopez dijo:

    No comprendo porque critica la traduccion que hace Dan Ben Avraham en el Codigo Real de textos como Juan 1:1 o Hebreos 1:8, si en la biblia en ingles de James Moffat aparece igual.
    Independiente a lo que tradusca sierta Biblia,como aperace el texto de Juan 1:1 en griego original o koine, permitiria una traduccion de que “el logos era un dios”. Recuerde que como lo escribio el apostol Juan ,no aparece el articulo definido griego “ho” y cuando no aparece este articulo delante de un sustantivo el sustantivo pierde su acalidad de nombrar y se combierte en un abjetivo, solamente indicando cualidad de divinidad, o de un dios.
    Philip B. Harner dijo que cláusulas como la de Juan 1:1, “con un predicado sin artículo precediendo al verbo, son principalmente cualitativas en significado. Indican que el logos tiene la naturaleza de theos”. Sugiere: “Quizás la cláusula pudiera traducirse: ‘El Verbo era de la misma naturaleza que Dios’” (Journal of Biblical Literature, 1973, págs. 85, 87).
    John L. McKenzie, S.J., en su Dictionary of the Bible, dice: “Rigurosamente, Jn 1:1 debe traducirse ‘la palabra estaba con el Dios [= el Padre], y la palabra era un ser divino’. Publicado con nihil obstat e imprimátur; Nueva York, 1965, pág. 317).
    . Respecto a la critica que usted hace de Hebreos 1:8 ,deve tomar en cuenta que en este texto se cita de Salmo 45:6, que originalmente se dirigió a un rey humano de Israel. Obviamente el escritor bíblico de este salmo no pensaba que este rey humano fuese el Dios Altísimo. Más bien, en la Levorati Trusso Salmo 45(44):7], dice: “Tu trono, como el de Dios, permanece para siempre”. En el mismo lugar Nueva Biblia Espanola dice: “Tu trono, como el de un Dios”.

    • luis dijo:

      Estoy de acuerdo con lo que vos Mario desis. Con estudios de distintos eruditos,me he dado cuenta que la mejor forma de traduccion no es siempre la de la de nuestra querida Reina Valera del 60. Estudie a profundidad lo que publico Sosiedades Biblicas Unidas en el manual de ciencias biblicas Descubre la Biblia editado por el Doctor Edesio Sanchez en 1998 en este libro el traductologo Doctor Plutarco Bonilla habla de que la fuente de donde se tradujo la biblia de Reina Valera no fue la mas confiable.
      Mario sos un investigador de la palabra del senor

  6. mario lopez dijo:

    Debemos respetar lo que dice Apocalipsis 22:18,19 sobre cualquiera que altere el contenido de los rollos o la palabra de Dios.
    La Reina Valera posee muchas añadiduras, estos son algunos ejemplos:
    -Mateo 17:21;18:11;23:14
    -Marcos 7:16;9:44;11:26;15:28
    -Marcos16:9-19[el señalamiento sobre en este pasaje lo podemos encontrar en las notas de critica textual de las biblias de estudio RV95 y Dios Habla Hoy 94 y Nueva Versión Internacional en la notita dice que no se encontraban en manuscritos mas antiguos]
    -Lucas 17:36
    -Juan 3:13 añade “que esta en el cielo”[en el griego no esta esta frase, ni en otras versiones como Nueva Versión Internacional; Nueva Traducción Viviente; Biblia de Jerusalén]
    -Juan 5:4
    -Juan 7:53-8:11 este pasaje da lugar a creencias incorrectas como:“quien este libre de pecado tire la primera piedra” [el señalamiento sobre en este pasaje lo podemos encontrar en las notas de critica textual de las biblias de estudio RV95 y Dios habla hoy 94 y Nueva versión internacional en la notita dice que no aparecen en los manuscritos mas antiguos]
    -1Timoteo 3:16 donde añade “Dios se manifestó en carne” sin embargo en el griego no apúrese la palabra Dios.(texto griego SBU)
    -1Juan 5:7 las notas de las biblias de estudio RV95 y Dios habla hoy 94 dicen que este texto no se encuentra en los manuscritos mas antiguos.

    Estos versículos no aparece ni en el griego original ni en las traducciones bíblicas mas prestigiosas como la Nueva Versión Internacional; Palabra de Dios para Todos; Biblia de Jerusalén; Biblia de Pratt{o versión moderna}
    Biblia Latinoamericana; Dios Habla Hoy; Nueva Biblia al Dia; Nácar Colunga; Traducción en Lenguaje Actual.

  7. juan gomez dijo:

    creo que la version reina valera no tiiene errores, ademas inspiracion no es igual a revelacion , es decir, que una persona puede hablar sobre un texto como un cmentario pero, la esencia o el verdadero sentido del texto viene por revelacion des Espiritu Santo, pero si lo niegan como el guia de la revelacion de las escrituras, el jamas nos la revelara

    • Alex dijo:

      No estoy de acuerdo con usted juan.hasta eruditos evangelicos ya señalan que hay mejores traducciones que valera.con tantas añadiduras y errores lejos de ser inspirada por el espiritu,es mas bien un pecado contra el señor.por favor lea los comentarios anteriores como yo lo hice e investige.no podemos ser como los fariceos.

    • Mario lopez dijo:

      Estimado senor gomez, no es correcto que como cristianos conciderar una vercion biblica como inspirada.inspiracion por espiritu tubieron los escritos originales y por ende mientra mas antiguo sea un manoscrito mas confiable es.pero en caso de los manoscritos que sirvieron de base para que casidoro de reina tradujera fueron los del texo recepto de steffano y no es de lo mas confiable que existe,de alli los errores de reina valera.

  8. Andrew rosales dijo:

    Realmente inspirado son las escrituras(1tim 3:16,17) no una version biblica determinada como la valera,que con su arcaico lenguaje y sus errores deveria tratarse con precaucion.
    Existen otras versiones mas confiables,ejemplo: nueva version internacional,nueva biblia al dia y nueva traduccion viviente.

  9. Miguel Angel Rincón dijo:

    Es justo reconocer que tanto Casiodoro, como Cipriano, eran católicos, y por honesta que fuera su intención no podían ir muy lejos de lo que autorizara Roma, teniendo en cuenta que al vaticano nunca le ha interesado que las almas se salven. aunque aún con errores y como haya sido, Dios no ha dejado de cambiar vidas, y de sumar a sus filas a quienes desde el principio predestinó gracias

  10. OSCAR DIAZ dijo:

    casiodoro de reina y cipriano de valera eran españoles de la iglesia catolica de roma,, por lo cual su pensamiento en la traduccion biblica reina valera era netamente pensamiento griego,,mezclado con la filosofia y teologia griega,,por lo cual opino que no es confiable ese pensamiento ni mucho menos creible que era de inspiracion divina. ademas Dios a desechado su pueblo? de ninguna manera,,su pueblo escogido es y seguira siendo Israel,,,porque la salvacion viene de los judios,,dicho por el mesias cuando tuvo una conversacion con la samaritana,,,ustedes adoran lo que no saben le dijo,,,pero el mesias vio que habia fe en los gentiles por ello nos hizo parte de su ministerio y coherederos del reino de los cielos.

    • OSCAR DIAZ dijo:

      jesus era judio no cabe la menor duda,,entonces su enseñanza la debemos aprender y comprender desde un pensamiento hebreo,,no griego,,israel es la raiz del judaismo,,ademas el mesias no vino a abolir la ley sino a interpretarla correctamente. porque entonces debemos cambiarle o agregarles palabra ala biblia,,Jesus el mesias el hebreo no se puede remplazar por un jesus romano,,comprendan eso por favor

      • Josué dijo:

        La mayoría que tiene este pensamiento, que la tradición reina–Valera está adulterada, el pasaje en el que Yeshua (Jesús nombre que fue transliterado en el castellano antiguo) dijo “no vine a abrogar la ley si no a cumplirla”, dicen, que vino a darle la debida interpretación o algo similar, la pregunta que les hago es ¿de donde sacan tal traducción de ese pasaje?
        Dónde están los códices originales en hebreo que argumentan
        Pueden decir que los traductores de la reina–Valera eran esto o aquello pero si vemos las condiciones que ellos tuvieron para tal propósito comparado con las que tienen los traductores modernos, hay varias traducciones modernas que dejan mucho que desear

  11. Tito Alarcón dijo:

    Los traductores de la reina valera ern buenos, lo unico que casidoro de reina no contaba con manuscritos fieles como los de ahora de ahí el conjunto de anadiduras que tiene esta versión. en estos tiempos en que hay biblias ma fieles debemos ser celosos por lo que es verdaderamente inspirado y escojer otra version que sea mas exacta.

  12. jorge bastidas dijo:

    mi opinión es esta: mientras yo no tenga lo que se llama una relación intima con el Espíritu Santo seré totalmente engañado por cualquiera sin yo darme cuenta, acordémonos que satanás es astuto y engaña a cualquiera, para mi el código real esta bien no se porque hay personas que todo lo satanisan y todo lo ponen cono si fuera un tabú. MI BIBLIA ME DICE ESCUDRIÑARLO TODO RETENER LO BUENO Y DESECHAR LO MALO, por mi tomo todo lo que me es útil y me edifique para con el ministerio y la obra de Dios. no tengo nada malo que decir del código real, mas todo lo contrario me a ayudado a entender y a comprender muchas preguntas que me estuve asiendo por mucho tiempo, y creo que el mismo señor me a hecho llevar a este material para entender y aceptar muchas cosas que creía que eran inaceptables para mi.

  13. Carlos Tello dijo:

    Y que puede agregar de las discrepancias de fondo y forma, exegesis, etimología entra las traducciones posteriores, si los ha leído sabe a lo que me refiero

  14. Angelina dijo:

    Para mi es una buena obra.
    No hay que satanizar algo así. Algunos critican ciertas biblias en desconocimiento pero cuando se analiza la doctrina correcta y se le compara con esta u aquella traducción, salen sorpresas.

  15. rccasalins dijo:

    “ESCUDRIÑARLO TODO RETENER LO BUENO Y DESECHAR LO MALO”

  16. WALFREN dijo:

    ES TRISTE COMO LOS HOMBRES EN VEZ DE AMAR AL DIOS TODOPODEROSO .AL YO SOY.EL UNICO Y SABIO DIOS AL CREADOR DE LOS CIELOS Y LA TIERRA.. LOS HOMBRES SOLO BUSCAN DIVICION .EN VEZ DE UNION GUERRA EN VEZ DE PAZ .DICEN Q BUSCAN AGRADAR A DIOS .Y SE AGRADAN ELLOS MISMO. SOY UN SEGUIDOR DE CRISTO . ENAMORADO DEL Q VIVE POR SIEMPRE Y PARA SIEMPRE.EL Q ESCUDRINA TODO LO Q HAY EN EL HOMBRE.EL ES MI DIOS Y MI AMOR.QUIEN LO DIO TODO QUIEN LO UNE TODO POR AMOR.PORQUE ES AMOR. PLABLO EL MAS SABIO DE LOS APOSTOLES A QUIEN PEDRO EN SU CARTA LO HONRRO DIJO.LA LETRA MATA MAS EL ESPIRITU VIVIFICA.ACASO UN HOMBRE CON TODA LETRA DE LAS ESCRITURA PODRA SALVAR SU ALMA CON LA LETRA, LO DUDO ES MUCHO MAS Q ESO; PORQUE EL HOMBRE SIN JESUCRISTO.= YAHSHUA EL MASHIAJ ESTA MUERTO. EL HOMBRE SIN EL ESPIRITU SANTO=RUAJ HAKODESH.PODRA TENER LA VERCION MAS EXACTA.A LA ORIGINAL. PERO QUIEN NO AMA COMO CRISTO AMA NI LE A VISTO NI LE CONOCE .PORQUE DIOS ES AMOR..DIOS AMA AL JUDIO = AL GRIEGO=AL GENTIL=AL MESIANICO =AL EVANGELICO=CATOLICO=T DE JEHOVA=AL MORMON=DIOS NOS AMA A TODOS POR IGUAL.PORQUE MI DIOS ES AMOR. DIOS SI HABORRECE LA RELIGIOSIDAD Y LA MENTIRA.SI NO AMAS AL GRAN YO SOY CON TODO TU CORAZON CON TODA TUS FUERZAS Y CON TODA TU MENTE.Y ATU PROJIMO COMO A TI MISMO.NECESITAS AL SAVADOR DE TU ALMA JESUS EL CRISTO=YAHSHUA EL MASHIAJ..
    MUCHAS BENDICIONES LES DESEA UN AMIGO Y HERMANO EN CRISTO ..EVANGELISTA.W.M LES AMO.

    • samuel dijo:

      QUE PENA ME DA AMIGO QUE USTED SABIENDO EL VERDADERO NOMBRE DEL HIJO DE DIOS QUE ES YAHSHUA SIGA NOMBRANDO NOMBRES DE BAALES CUIDADO CON ESO AMIGO !!! O A USTED LE GUSTARÍA QUE LE CAMBIARAN SU NOMBRE SIN SU CONSENTIMIENTO …? YHWH LE BENDIGA !!!

    • Carolina dijo:

      Paz de Cristo hno muy sierto. Estoy deacuerdo con usted

  17. joselito dijo:

    Osea que usteded esta diciendo que el nombre propio u original de nuestro Salvador no es Yeshua el Mesias? porque ese si es su nombre sobre todo nombre, YESHUA. el nombre de nuestro Padre no es tampoco Jehova sino Yahweh. o adonai como original para decir Senor. como Pedro es Kefa o Juan es Yohanan. esos son los nombres originales, porque ninguno de ellos era Salvadoreno y Puertorriqueno etc,sino JUDIOS. aunque el apostol Pablo hablaba griego, hebreo, arameo,etc, son nuestros queridos hermanos, y es biblico orar por ellos, y bendecirlos para que nosotros semaos bendecidos. no compares los Judios Mesianicos que si creen en Yeshua(Jesus) con los ortodoxos que no creen y aun esperan su mesias. no cabe duda que halla mesianicos que tuersen las escrituras pero hay quien si son verdaderos Hijos de DIOS. y eso esta en el plan profetico de DIOS. todo lo primero que usted dijo si es verdad hoy en dia hay mucha apostasia, y satanas esta detras de lo que son las malas iterpretaciones de la palabra y devemos escridrinar las escrituras porque en ellas parese estar la vida eterna. Pero retened lo bueno y desechad lo malo. y hoy en dia en esa ultima generacion para el tenorno de Yeshua(Jesus), usted y yo somo bienaventurados, en que DIOS esta revelando sus verdaderos nombres. sabemos que hablamos espanol y no arameo o hebreo y que la palabra la tenemos que leer y entender en nuestro idioma, pero lo que son los nombres de los protagonistas no cambian. lo que es la esencia de lo impostarte no cambia. porque paro poder entender los significados poderosos de su nombre se tienen que podner en lo original. estoy acuerdo con usted en cierta parte, pero la version Casiodoro de Reina y Cipriano Valera tambien tiene muchas malas interpretaciones, leer Apocalipsis 22:11 y escudrine. y eso no es lo que dice en lo original. Yahweh le bendiga.

  18. angel dijo:

    este sesar vidal es ignorante por que no sabe de biblias primero esta diciendo q es escéptico en creer las traducciones del hebreo entonces toda traducción no es confiable para el cual biblia es la verdad por que yo se jesus no es el nombre verdadero del salvador y fue judío no griego peor romano

  19. Cristiano dijo:

    Buena: Pues El Nuevo Testamento esta basado el los casI. 6000 manuscritos que los Cristianos tenemos, si no nos ceñimos en esos manuscritos No existiria el NT y no solo eso si no que tambien tenemos lo que que dijierieron los Padres Apostolicos en los siglos 1 , 2 y 3, en los cuales en sus referencias citaron los versos del Nuevo Testamento y se prodria reconstruir todo el NT menos en 6 versiculos. es decir que los Cristianos tenemos la certeza que el texto que Leemos es en el 99,99% real… El llamado Codigo Real, no respeta nada de esto y tergiversa sin consultar nada de lo dicho.

  20. Labrador dijo:

    Que bueno los comentarios, pero el mundo se está perdiendo y lo único que leo son comentarios, vaya ironía.

  21. Matias dijo:

    Con todo respeto y por lo que veo en su publicacion y denuncia en contra del CR, no tiene sustento porque en ningun momento el CR pone en duda de aquien es jesus, otra porque no compara un antiguo testamento con la tora y vera la diferencia que hay, lo invito a hacerlo, usted sabia que la palabra Dios es de origen griego y esta relacionada a zeus, (Dios-dues-teos-theuz) y en hebreo el nombre es YHWH. Solo indague y busque en su interior

  22. Alirio Ortega dijo:

    Yo quisiera saber si en verdad Yahweh se ocupa de estas cosas tan inverosímiles vinculada al uso de los nombres… En Canaan en tiempos de los Reyes (quizás deba decir melakim, para no ofender, y escribir el resto en paleohebreo, pero el sentido común me dice que sería un disparate) la confusión surgida en Israel no era lingüística, sino teológica y religiosa, es obvio por el énfasis de los profetas al hecho idolátrico… Más Biblia, menos presunción.

  23. Carlos Díaz Alonso dijo:

    Sin conocer mucho de la Biblia me puedo dar cuenta que la versión de la biblia “Código Real” está mas de acuerdo con la visión judía de un “Mesías”, ya que el nuevo testamento desde su origen está contaminado de la cultura griega que creía que los “dioses”, podían engendrar hijos de las hembras humanas, lo cual es inaceptable desde el punto de vista judío y la otra cosa desde su origen el nuevo testamento recopilado por orden de Constantino, solo aceptó el punto de vista paulino, (de sobra se sabe ahora que Paulo-Saulo, no era apóstol de Jesucristo, ni era hebreo sino un gentil disfrazado de judío), quitando la obligación del cumplimiento de los mandamientos de Dios, lo que también es inaceptable para la cultura judía, por lo que creo que esta nueva traducción pone al nuevo testamento en su verdadero sentido judío y seguramente corrige errores que se pusieron desde el principio para complacer a los gentiles.

  24. jose antonio pimentel cañedo dijo:

    El mundo esta cada dia de mal en peor, Y cada dia surgen nuevas versiones biblicas y nuevos grupos religiosos, se ve mucha confucion y a muchos no les intereza la verdad si no la comodidad

  25. Jorge dijo:

    Mis queridos hermanos, solo escribo mi humilde comentario para aportar algo que quizas algunos de ustedes se les olvida, y es el hecho de que la palabra hebrea “Elohim” que la Biblia menciona se traduce todas la veces como “Dios” tambien el error de creer que nuestro salvador se llama “Jesus”, tampoco su nombre es Yeshua, ni tampoco es “Cristo”. Explico, para entender un poco mas primero tenemos que saber que los terminos “originales” se han trasliterado de muy mala manera, como el termino que mencione antes de “Elohim, en el caso de nuestro Salvador y Rey, su nombre no es ninguno de los ya mencionados, primero porque Cristo quiere decir “unjido” y si es el caso entonces hubo muchos cristos antes de nuestro salvador porque todos los sacerdotes y aun el rey david fueron unjidos “cristos” segundo, “Jesus” esta mal traducido, en todo caso si tomaramos el nombre de “Yashua” al espanol seria “Josue” y no “Jesus” pero “Yashua” tampoco es su nombre sino un Titulo que significa “salvacion de Yahweh” su verdadero nombre es EMMANUEL ( Mateo 1:23). Esto es solo algo para compartir y cosas como estas hay miles dentro de la Biblia, espero que les siva de algo mi aportacion gracias y les dejo mi correo electronico por si los puedo ayudar en cualquier manra muchas gracias. yaqar12@sbcglobal.net

  26. Dario dijo:

    Antes de hacer cualquier comentario o critica a las difentes traducciones de la Biblia es necesario estar bien informado.
    Para los que piensan que las versiones como la Reina Valera son infalibles, deben saber que alli se pretende hacer doctrina de versiculos y pasajes que ni siquiera existen dentro de la sagrada escritura, esto es muy lamentable ya que se esta dando credito a las añadiduras hechas deliberadamente antes que a las escrituras mismas.
    En realidad muchos evangelicos hablan del don de lenguas y del uso de serpientes en el culto asi como de la expulsion de demonios, basados en textos como la conclusion del evagelio de Marcos, la mala noticia para estas personas es que dicho pasaje es añadido ya que se encuentra ausente de los manuscritos griegos de mayor antiguedad como son lis codices Sinaitico y Vaticano.
    En la Reina Valera se pretende dar credito a la trinidad con el texto de 1de Juan 5:7, el cual pretende corromper el mensaje original de una manera malintensionada, ya que es una añadidura que hasta ya fue suprimida de las versiones catolicas que tambien son trinitarias.
    Este texto y muchos mas pretenden demostrar que la trinidad es autentica, como es el caso de Tito 2:13 y otros los cuales en la Reina Valera se encuentran mal traducidos, por ello es importante investigar y estar seguros de que estamos o no estamos en la verdad.

  27. Carolina dijo:

    Paz de Cristo les felicito por hacer este trabajo de desenmascarar a estos maestros falsos abusando de la fe de las personas. Yo me he quedado atonita mi pastor que lo he admirado ahora ha salido con este libro y me dado duro ver esto por que jamas me imagine que el tambien fuera tan facil de persuadir. Pero bueno peorrs cosas sucederan tenemos que esta con los ojos muy abierto y examinar todo muy bien por ahora no se puede creer todo lo le desen ha uno. Bueno los felicito y sigan sacando las mas pruebas posibles para que gente como yo pueda ayudar a otros como mis hermanos ha dejarse encaucar por estos
    Cuentos que se inventa la gente. Le voy ha mostrar esto a mi pastor aver que me dise. Gracias y bendiciones

  28. Por favor, que mania tienen Los mesianicos con las cosas Hebreas,
    1 Señores mesianicos, Si ud no ha nacido de una madre judia no Puede hacer Sabatt. el Estado de Israel no los reconoce como Judios. ni ninguna corriente judia, ya sean Moderados, liberales u Ortodoxos. Para ellos son uds Cristianos disfrazados de Judios. Luego uds critican al judaismo rabinico, y toman y toman cosas de ellos como la kipa la forma de orar balanceadose etc.
    Critican a lo Cristianos Pero toman cosas de los Cristianos. como los 27 libros del NT. El NT es hecho por Cristianos para Cristianos. los Judios Rechazan el NT.
    Creo que tienen uds un Potaje que no se aclaran. y lo peor es hay gente que les creen.

  29. Digo la Verdad dijo:

    Lo que uds Los mesianicos o pseudo Judios Pretenden es ilogico decir que todas las traducciones de los Cristianos estan equivocadas y que el Cr es veredica es una falta de cultura religiosa tremenda.
    Es decir que los Cristianos hemos estado equivocados durante 2000 años hasta que el Cr se ha escrito?? y no solo eso Dios nos no ha dejado desprovistos de la verdad y no ha movido ni una pestaña??

  30. Obed dijo:

    Alguien al referirse a algunas biblias como la del testigo de Jehova o como la ultima biblia catolica con los libros apocrifos dijo, estos tiene otro espiritu, por que pretender llevar o guiar a otra concepcion diferente a los que Dios quizo enseñar, al igual esta Nueva Traducción de la biblia a comparación de otras traducciones tiene un espíritu diferente, tengan mucho cuidado al leer y verifiquen el contexto completo con otra biblia para que puedan ver la idea del párrafo ya que una sola letra o palabra puede cambiar todo el contexto y significado de la enseñanza dada por Dios es ese pasaje.

  31. Paul figueroa dijo:

    Veo que estas erras, la verdad esque estas juzgando aquellos textos ciegamente, y te explicare el porque de lo que te digo hermano, acompáñame:

    Verás, de los textos que citaste del código real, ninguno de ellos niega a Jesús como Mesías ni como Dios, como pues tu dices, ”niegan la divinidad de Jesús”?. Entiendo que no inventas descaradamente, sino que simplemente no conoces las expresiones hebreas hacerca del Mesías, eso es todo.

    Yeshua el Mashiaj significa Jesús el Mesías. Cuando le llaman Juez, es Juez con mayúscula, pues Jesús es el Juez designado para juzgar al mundo, eso está en la biblia. Cuando le llaman Rabí, también es con mayúscula y si te fijas, en la que generalmente todos leemos la reina-valera 1960, claramente dice que los discípulos le llamaban Rabí!, es decir, Maestro, no hay contradicción. Pues más que ser un juicio correcto el que haces es prejuicio irracional, no has juzgado bien hermano.

    Y eso mi hermano, espero se haya dado cuenta de que condeno lo que no era culpable! Saludos.

  32. Carlos dijo:

    Creo que tu punto de vista es el típico arraigado a la interpretación Romana! Pero cada quien es libre de creer lo que quiera! Ante este estudio mi posición sigue firme en cuanto al engaño de la iglesia Cristiana-Romana y sus traducciones con enfoques babilonicos!

  33. Arthur dijo:

    Yahushua era hebreo y como tal hablaba y se comunicaba con sus discípulos en hebreo, por eso dice “a los suyos vino”, y me gustaría saber bien hebreo para entender desde lo más cercano al original la verdadera esencia de la Escritura. Cuando el mismo Yahushua ya resucitado, se le aparece a Shaul, le habla en hebreo, no dice griego ni arameo, por lo cual según lo que he visto es un texto bastante confiable, más bien otras versiones helenizan y romanizan todos los terminos y nombres, por lo cual no creo que estes en lo correcto con el comentario.

  34. Fernando dijo:

    Cesar metete en la cabeza que jesus era judio nacio crecio I murio judio no cristiano

  35. Diego dijo:

    Pero el mesias no se consideró Dios, el nunca lo dijo, que tiene más valor sus dichos de él mismo o lo dijeron los discípulos después de su muerte tenemos que mirar al mesias de un punto hebreo y grecorromana ell punto de vista griego esta adulterado en algunos puntos donde declara al mesias dios, cuá do no lo es. El mesias jugará al pecador pero Dios no tiene atributos para jusgar ya que el es completamente divino

  36. Yo no lo he visto pero lo poco que ud expone me parece lógico a ojos de un judío. Jesús no es Dios, Dios no se encarna, no necesita de nosotros, y más aún nos ordena que no tengamos dioses aparte de ÉL, Y creer en la deidad de Jesús + el supuesto espíritu santo es ser politeístas. Además sabemos que hay capitulos y versículos del NT añadidos no solo alterados, entonces veo que lo que habrán querido hacer es llevar al estado más “hebreo” las enseñanzas de Jesús, porque si el tipo era judío, si era maestro de la ley (Torah), si vino fue a buscar a las ovejas de su pueblo (no a gentiles, cobstumbre muy judía) y aparte la idea de un mesías es judía!! Ojalá algún día la idolatría romana deje a la luz lo que tiene escondido en el Vaticano y podamos salir de dudas, pero mientras tanto debemos intentar ver las cosas desde el contexto social, político y espiritual de esa época que a la larga es lo que Jesús y su grupo querían enseñar. Muchas gracias.

  37. Ernesto Hernández dijo:

    Si pudiera identificar como un judio ve a Jesús. Entonces entendería todo.

  38. Yeimy salazar dijo:

    Con su análisis del CR deja más que claro que su problema es que no conoce la lengua hebrea, por si que la conociera se daría cuenta que dicen exactamente lo mismo… creo que en vez de desprestigiar el CR hizo lo contrario, dio a entender que, lo que les molesta como Cristianos no es que menosprecie la divinidad de cristo por que en ningún momento lo hace, eso es lo que usted entiende por que ignora los singinficados de palabras como Adon, Elohim, Tzadik etc, etc… lo instó a dejar su antisemitismo camuflado, estudiar la lengua Hebrea y se dará cuenta que lo que escribió aquí es ignorancia y ego.

  39. Jesús David dijo:

    Me temo que careces de conocimiento parcial y un enfoqué centrado, como muchos que solo buscan infamar al pueblo de Israel, es la persona que menosprecia la verdad no solo historia si no de las corrientes de pensamiento helenista en el mundo en el cuál muchas o casi todas están sujetas y que de no ser astucia de sus mentes hace rato hubieran caído.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .