JESÚS VERSUS MAHOMA

Mario E. Fumero

Existe una gran diferencia entre el fundador del Cristianismo, Jesucristo, y el fundador del Islamismo, Mahoma (Muhammad, Mohammed o Mahomet). El Nuevo Testamento se escribió en los primero 100 años de la era cristiana. El Corán se escribió después de la muerte del profeta Mahoma, aproximadamente en el año 632 d.C por sus seguidores. Dicho libro consta de 114 capítulos (azoras, سورة), cada uno dividido en versículos (aleyas, آيات).

Muchos estudiosos del mismo afirman que durante este periodo, Mahoma tuvo mucha influencia de los judíos y de los cristianos de la región de siria ya que existe una analogía de contenido entre la imagen coránica de Jesús y una cristología de cuño judeocristiano. C. Schedl dice: “El esbozo de una cristología del Siervo de Dios, tal como se contiene de forma fragmentaria en los Hechos de los Apóstoles, no ha sido desarrollada por la Iglesia helenista de Occidente, pero para la cristiandad sirio-semita de Oriente la designación de Jesús como Siervo (`abd) parece haber sido la formula de confesión cristológica dominante. Si, por consiguiente, Mahoma sitúa en el centro de su predicación sobre Isa (Jesús) el titulo de Siervo, no hace más que recoger un esbozo cristiano primitivo, purificándolo de malinterpretaciones contemporáneas, pero omite –cosa que se habría esperado desde el pensamiento helenista-oriental—precisiones ontológicas concretas”. Es indudable entonces que el profeta sabía quien era Jesús, conocía los evangelios y tuvo contacto e influencia de los cristianos Sirios. Esto se hace evidente en los relatos que el Sagrado libro del Islamismo, “El Corán” hace sobre la persona de Jesús.

MAHOMA, EL SELLO DE LOS PROFETAS

Para los seguidores del Islamismo, Mahoma es el “sello de los profetas” (Surah 33:40) y esta expresión quieren decir que Mahoma fue el más grande y el último de los profetas. Los demás profetas hablaron, entre ellos Jesús, fueron enviados para sus generaciones, pero Mahoma, al ser el último, ha revelado el mensaje de Alá a todas las personas. Sin embargo en el Corán se habla de Jesús en varias partes, veamos lo que dicen de Jesucristo y su ministerio terrenal. El Islam enseña la concepción virginal de Jesús, y afirma que Alá creó a Jesús en el vientre de la virgen María por su voluntad (Surah 3:43). El Corán niega que Jesús haya tenido un desarrollo normal, como cualquier humano, tal y como lo enseña los evangelios (Lucas 2:52) y el Corán relata el hecho de que Jesús siendo infante, hablo a la multitud diciendo que él era un siervo y un profeta de Alá (Surah 3:41; 5:109; 19:30-31), y como niño se identificaba a sí mismo como un profeta. Sin embargo en la infancia de Mahoma no encontramos ningún hecho particular ni sobresaliente, solo que en su niñez y juventud tuvo muchos contactos con grupos de judíos y cristianos, los cuales influenciaron en sus ideas monoteístas en medio de una cultura completamente idolátrica como la que prevalecía en los pueblos árabes de esa región.

¿QUE DICE EL CORÁN SOBRE JESÚS?

 En las páginas del Corán en  el libro de Surah 5:110 se reconoce que Jesús hizo muchos de los milagros que están registrados en los evangelios, entre ellos se relata el hecho de darle  la vista a un ciegos, limpiar a  los leprosos, y devolver la vida a un individuos que habían muerto. La tradición musulmana no menciona que Jesús hubiese hecho algunos milagros relacionado con eventos en la naturaleza, como caminar sobre el agua, convertir el agua en vino etc.,.. En los evangelios, si se mencionan este tipo de milagros. Entre ellos sobresale cuando calmó la tempestad en el mar, hecho que hizo que sus discípulos meditasen sobre su identidad  en relación a ser hijos de Dios (Marcos 4:41). El Corán menciona dos milagro de Jesús no registrado en los evangelios bíblicos; uno de ellos fue el hecho de hacer de una figura de barro un pájaro, y luego soplar sobre la misma y darle vida (Surah 3:43; 5:110). Este evento también está reseñado en el evangelio apócrifo de Tomas, que data del segundo siglo. Por otro lado, Mahoma no hizo ningún milagro, tan solo se relata el hecho fantástico de que el arcángel Miguel le abrió el pecho, le saco el corazón, y le quitó un coaguló negro de sangre que era el símbolo de Satán[1], y también se relata el hecho de que en su viaje de la Meca a Jerusalén, específicamente en Masjid al-Agsa, fue llevado a los cielos para conversar con los profetas que les precedieron, entre ellos Abraham, Moisés y Jesús, y en lugar se construyo la mezquita de Al-Agsa, en la planicie del antiguo templo de Salomón. En dicho lugar fue en donde Abraham iba a sacrificar a su hijo Isaac, según los judíos, y para los seguidores de Mahoma, el que iba a sacrificar era a Ismael. Aparte de estos acontecimientos especiales, Mahoma no hizo ningún milagro, no libro a endemoniados, y no altero las leyes naturales como lo hizo  Jesús.

Es curioso que pese a que el Corán persigue a los cristianos, y se opone rotundamente al cristianismo, en su libro sagrado se afirma que Jesús no tenía pecado. En él se describe con lujos de detalle los pecados de otros profetas anteriores a Jesús, por ejemplo menciona a Adán (Surah 20:119), Abraham (Surah 6:77), Moisés (Surah 2:248), y David (Surah 38:20-24), sin embargo a  Jesús lo presenta como el único profeta que no cometió pecado. Gabriel anunció a María que ella daría a luz un hijo santo (Surah 19:19). Es de notar que cuando se traduce el Corán a otros idiomas, como el inglés o  español, la traducción de “santo” se asocia a las palabras ‘puro’ ó ‘sin falta’. Por otro lado, el Corán contiene  contradicciones, pues  reconoce en varias oportunidades que Mahoma estaba libre de pecado (Surah 40:55; 42:5; 48:2; 94:1-3) y después el mismo Mahoma, en sus escritos, dice que oraba pidiendo perdón por sus pecados unas setenta veces al día.

EL ISLAM Y LOS ACONTECIMIENTOS FUTUROS

Así que para el Islam,  Jesús es uno de 124.000 profetas enviado por Dios a diferentes culturas. Abraham, Moisés y Mahoma son otros. Jesús nació de una virgen pero no es el Hijo de Dios. Fue sin pecado. No es divino o Dios mismo. No fue crucificado (ascendió al cielo sin haber muerto). Se le considera como el mesías y Ayatola (“señal de Dios”). Jesús regresará en el futuro para vivir y morir.

Para los cristianos, Jesús es Dios, la segunda persona de la Trinidad. El siempre ha existido como Dios Hijo, y no fue creado porque en el principio era el verbo y el verbo era con Dios (Jn 1:1-3). El es plenamente Dios y plenamente hombre (las dos naturalezas unidas, no mezcladas). Como la segunda persona que es de la Trinidad, él es mutuamente igual con Dios el Padre y el Espíritu Santo. Para convertirse en hombre fue engendrado del Espíritu Santo y nació de la virgen María. Jesús es el único camino al Padre, la salvación, y la vida eterna. El murió en una cruz de acuerdo al plan de Dios como un sacrificio completo y expiación por nuestros pecados, y pagó con su vida el precio de nuestra salvación. Resucitó de entre los muertos al tercer día, y volverá por segunda vez para reinar con su pueblo Israel, como anuncia la profecía. En este aspecto, los islámicos también creen en la venida de un mesías al cual llaman  Mahdi (en árabe es “aquel que es guiado por la divinidad”) y cuando venga restaurará la fe para los musulmanes de rito sunnita, mayoritarios en todo el mundo Islam excepto en Irak, Irán, Azerbaiyán y Líbano. Este Mahadsi aparecerá al final de los tiempos para restaurar la justicia en la tierra, y la obediencia de todas las naciones a Alá. El Mahdi será precedido por Al-Dajjal, una especie de Anticristo islámico, que será derrotado por Jesús (a quien los musulmanes reverencian como uno de los principales profetas). Esta creencia no tiene base en el Corán, y es fácil notar sus raíces judías y cristianas, lo que hace viable que Mahoma adapto ambas creencias (Judeocristiana) para elaborar su sagrado libro el Corán.


[1] – Este relato esta en los “hacides” (procedente de jadiz o narraciones) que son leyendas sobre hechos y conversaciones del profeta Mahoma.

Acerca de unidoscontralaapostasia

Este es un espacio para compartir temas relacionados con la apostasia en la cual la Iglesia del Señor esta cayendo estrepitosamente y queremos que los interesados en unirse a este esfuerzo lo manifiesten y asi poder intercambiar por medio de esa pagina temas relación con las tendencias apostatas existentes en nuestro mundo cristiano.
Esta entrada fue publicada en Islamismo, Mahoma. Guarda el enlace permanente.

50 respuestas a JESÚS VERSUS MAHOMA

  1. yhesaiah dijo:

    De acuerdo al pasaje de Mateo 16:13-16 Jesús es “El Cristo” de acuerdo a la afirmación hecha por Pedro (vs 16). La palabra Cristo viene del griego Christos (χριστος) que significa “Mesías” (heb. Mashiach, משׁיח). Esta palabra significa literalmente “Ungido”, Jesús mismo aseveró ser el Ungido de Dios (Lucas 4:18, 21 ver también Lucas 3:21-22) el mismo Jehová profetizó que su Ungido vendría a la tierra (Salmo 2:2; Daniel 9:25-26). En conclusión Jesús de Nazareth es el Ungido de Dios, de allí viene el titulo Jesucristo o Cristo Jesús.

    Es importante identificar al verdadero Ungido de Dios, ya que el mismo Jesús nos advirtió que vendrían falsos cristos y falsos profetas, cuyo propósito seria apartarnos del verdadero Dios (Mateo 24:23-24 ver también 1 Juan 2:22-25; 4:1).

    Ahora bien, ¿Por qué se le llama Ungido a Jesús en la Biblia? Es decir ¿que atributos o “credenciales” debe presentar un Ungido para demostrar que es el genuino Mesías de Jehová y no uno falso? De acuerdo a la Biblia un Ungido es alguien reconocido por Dios y capacitado para un trabajo especial, el título Cristo enfatiza la unción especial de Jesús de Nazareth para el cumplimiento de su misión como el escogido de Jehová. Jesús de acuerdo a La Biblia fue ungido para tres labores especiales:

    Ungido como Profeta: en el Antiguo Testamento alguien para ejecutar su misión de profeta debía ser previamente ungido, ya sea por el mismo Dios (Jeremías 1:5) u otro profeta (1 Reyes 19:16). Jesús fue ungido como Profeta (Lucas 24:19; Juan 4:19)

    Ungido como Sacerdote: de acuerdo a la ley judía un sacerdote debía ser previamente ungido antes de ministrar sus tareas (Éxodo 28:41). Jesús es Ungido como Sacerdote (Hebreos 4:14)

    Ungido como Rey: para ser rey también era usual ungirlos con aceite como símbolo de la capacitación y reconocimiento de Dios para ejercer autoridad (1 Samuel 16:1; 12-13: Salmo 110). Jesús es Ungido como Rey (Juan 12:12-16; Revelaciones 19:11-16).

    Además de todo esto era conocido entre los judíos las profecías de que el Mesías vendría del linaje del rey David (Isaías 7:13-14; 11:1-2; Jeremías 23:5) Jesús cumplía con estos atributos descendiendo del linaje de David (Mateo 1:1, 6; 9:27 Lucas 1:32-33; Romanos 1:3).

    En conclusión, Jesús es el Mesías, el Ungido prometido por Jehová, ahora bien de acuerdo a Las Escrituras Jesús era visto de una forma muy singular por sus primeros seguidores (los primeros cristianos):

    Oraban a El (Hechos 7:59-60) lo que es muy curioso, ya que por sus raíces judías sabían que solo Jehová oía sus oraciones (Salmo 65:2)

    Digno de “rendir homenaje”, gloria y se postraban ante el (Mateo 28:17; Juan 9:38; Filipenses 2:9-11, Revelaciones 5:5-6) aunque según el judaísmo solo Jehová merece toda honra y gloria (Éxodo 20:5; Isaías 42:8), incluso el mismo Pedro impidió que se le rindiese un homenaje a el (Hechos 10:25-26 comparar con Daniel 3:6; 10-18) conciente de que seria algo incorrecto.

    Lo llamaron “Señor y Dios” (Juan 20:28); cabe destacar que muchos han querido interpretar esta afirmación como una interjección de sorpresa pronunciada por Tomas al ver a Jesús resucitado (algo así como decir “¡¡Dios mió!! como pudo ocurrir… tal cosa”), pero esta hipótesis carece de sustento, ya que esta expresión no era común en el siglo I, seria un anacronismo, además que dentro del contexto judío el nombre de Dios era tan sagrado que usarlo así seria considerado una blasfemia (Éxodo 20:7). El escritor de Hebreos también se refirió a Jesús (citándolo con uno de sus títulos: Hijo de Dios) como Dios y Rey Eterno (Hebreos 1:8-9; 13)

    Esta forma singular de ver a Jesús tiene base en lo que el mismo dijo sobre si, ningún otro rey, profeta, sacerdote, hombre o líder religioso alguno afirmó cosas tan controversiales acerca de su persona como Jesús de Nazareth, tales aseveraciones eran tan severas que se ganó el odio de muchos maestros religiosos de su época (Mateo 12:14; Lucas 4:29; Juan 8:40, 59; 11:53). Jesús dijo de si mismo que El era la única manera de llegar al Padre y ser Salvo (Juan 3:18; 5:24; 8:24; 10:9), que merecía la misma honra del Padre y era igual a El (Juan 5:23; 10:30; 33; 14:9). Que el era La Vida y Sustento (Juan 14:6; 15:4-6) no una manera de alcanzarla, incluso llego a llamarse a si mismo Juez (Juan 5:27).

    Muchos han tratado de probar que Jesús fue solo un ángel muy especial, basados en el titulo Hijo de Dios, aplicado a El mismo, es cierto que en Las Escrituras una forma de llamar a los ángeles es hijos de Dios (Génesis 6:1-2), según una de las interpretaciones de este pasaje, sin embargo Jesús es mas que un simple hijo de Dios, es el Hijo Unigénito de Dios (Juan 1:18) Unigénito establece que uno solo a sido engendrado como El, si el fuera el primero en este contexto se usara la palabra Primogénito, esto es muy diferente incluso a la relación de hijos de Dios, la cual se establece entre aquellos que ponen la fe en el Hijo Unigénito de Dios (Juan 1:12-13; Gálatas 4:4-7); en conclusión según Las Escrituras Jesús es mucho mas que un ángel (Colosenses 1:16; Hebreos 1:13) es El Hijo Unigénito de Dios, la segunda persona de la trinidad, es una forma de ilustrar su relación con El Padre. Así como el Padre es Eterno, podemos hablar de un Hijo Eterno

  2. Exactamente hermano, desde la promesa a Abraham, luego a David, Jesús cumple con todos los requisitos históricos y la cuestion es ¿dónde ponemos a Mahoma? no encaja pues es un sobrante… ¿qué pues si ya todo se ha cumplido? por esta razón fue dicho… los profetas fueron hasta Juan… ¿porqué? Porque en Jesús se cumplían las profesías.

    No se qué opine Usted hermano, pero hay dos cosas por las cuales yo no creo a ese supuesto falso profeta… la

    PRIMERA es la evidencia histórica, los profetas aunque no se conocían unos a otros, ninguno de ellos (a excepción de los escritos apócrifos) se equivocó al hablar de él.

    SEGUNDO, si creemos pues que Dios mandó a su ángel, contradiciendo lo que fue dicho por Pablo, Pedro, Juan, Santiago, Lucas, Mateo en los evangelios y las cartas, da pues a entender que Dios se habría equivocado, que la forma en que él mismo djo que se diera el evangelio (pues eso afirman los islamistas, que el evangelio no se dió a conocer correctamente) fue erronea, cosa que hecharía por tierra no solo al dios del islam (ala) y al Dios de Israel, Jehová, pues en tal caso, sería un Dios imperfecto,

    TERCERO si un ángel viene del cielo con otro evangelio y damos por hecho que es asi, entonces debemos también creer al ángel moroni (de los mormones), pues ¿porqué habríamos pues de hacer acepciones?, sería bueno preguntarles a ellos si desean también aceptar tal cosa.

    Tiene razón hermano, no hay razón para poner alguien tan inferior como mahoma encima de Jesús, el cual es el Primero y el Ultimo, el que da a conocer a Dios, pues en él (en Jesús) existe la plenitud de la Deidad.

    ¿qué pues haremos con Mahoma? decir lo que es: Anatema.

    • Saadi Galeano dijo:

      Aunque concuerde o no con su opinión, dado que estoy en este blog es probable que si, me parece una falta de respeto su forma de describir y referirse a la cultura y religion de MILLONES de personas alrededor del mundo. Me parece que para poder hacer una declaración (tan desafortunada) como la suya, se debe hacer un estudio mas amplio y detallado del tema; y no solo guiarse por la ciberlectura en un blog que evidentemente esta parcializado. Soy una persona cristiana, pero ademas soy una persona instruida y me parece hermano que usted podría dejar de lado su predisposición y leer un poco mas del tema. Empiece por respetar un poco mas la cultura musulmana. Tal comportamiento en pleno año 2015 es la razon por la cual los cristianos somos tan odiados al rededor del globo.

  3. José M. Santiago Cardona dijo:

    La Paz sea con ustedes hermanos.

    Ustedes al leer en la Biblia: “… oye Israel tu Dios Uno es”; interpretan la Trinidad. Nosotros interpretamos Monoteísmo Absoluto.
    Ustedes al leer cuando Jesús se postró en Tierra y suplicó al Padre intepretan que Dios suplica a Dios. Nosotros intepretamos Sumisión de un Siervo ante su Dios.
    Ustedes al leer la exclamación de Jesús en la Cruz: “¡Dios Mio! ¿Por qué me abandonas?”. Ustedes interpretan sacrificio total del Hijo de Dios. Nosotros intepretamos que este verso es una Enorme contradicción.
    Ustedes leen en la Biblia que Jesús se postró ante Dios y luego leen que los seguidores de Jesús se postraron ante él. Interpretan que Jesús es Dios. Nosotros interpretamos que tal cosa no es posible.
    Ustedes dicen que el Pecado Original imposibilitó a Dios de perdonar al humano excepto si enviaba a su hijo a morir por nosotros. Nosotros decimos que nada ni nadie limita la Misericordia y el Perdón de Dios.
    Ustedes dicen que se necesita un cordero expiatorio de nuestros pecados. Que el Hijo siendo inocente se sacrificó por nosotros. Los musulmanes decimos que nadie carga con el Pecado de otro. Cada cual es responsable de lo que hizo.
    Ustedes dicen que el Islam fue inventado por los Católicos. Nosotros decimos que el Cristianismo Trinitario fue inventado por Constantino y los poderes Romanos.
    Ustedes tienen sus argumentos y los musulmanes los nuestros.

    “Di: Incrédulos
    Yo no adoro lo que ustedes adoran.
    Y ustedes no adoran lo que yo adoro.
    Ustedes no adorarán lo que yo adoro
    Ni yo adoraré lo que ustedes adoran
    Para ustedes su adoración y para mi la mia”
    Sura 109

    Les pregunto. A pesar de nuestras diferencias ¿podemos vivir en Paz?

    Las religiones sólo traerán la Paz cuando el título de escrito sea Jesús y Mahoma o Mahoma y Bahai o Jesús y Mormón o Mahoma y Mormón. Nunca la religión hará Paz cuando se conciba Yo Vs Tu.

    • ¿qué harás con estos versos?

      34 No penséis que he venido para traer paz a la tierra; no he venido para traer paz, sino espada.
      35 Porque he venido para poner en disensión al hombre contra su padre, a la hija contra su madre, y a la nuera contra su suegra;
      36 y los enemigos del hombre serán los de su casa. MATEO 10

      ¿QUIEN TE DIJO A TI QUE HEMOS DE ESTAR EN PAZ?

    • Melko Matz dijo:

      Que bueno, hombre, hijo de Dios y redimido por Jesús que aceptas y usas (o quieres aceptar y usar) EL NUEVO MANDAMIENTO que éste Jesús dijo (AMENSE los unos a los otros como yo los he amado) y =NO DIJO tomen las simitarras y los cuernos de chivo o las bombas para acabarce unos a otros= ojala y tu deseo de paz lo apliques porque con tu creencia o con la mía o por quien yo Adoro o a quien tú Adoras seremos jusgados y si te das cuenta que ambos buscamos al mismo Dios más allá de las interpretaciones que tu cabeza o la mia le demos a las SAGRADAS escrituras.
      Amaras a Dios sobre todas las cosas –y a TÚ PROJIMO como a Tí Mismo.
      No necesitamos ser islamicos mohometanos catolicos o mormones etc.. amandonos y respetandonos los unos a los otros estaríamos cumpliendo con el mas grande y sagrado de los mandamientos de Dios.
      Sabias que aun aquellos que no conocen nada sobre Dios seran salvos si cumplen con este mandamiento del amor? porque? porque él ama a todo lo por el creado.
      Que el Sr. Jesús toque mi corazon y el tuyo para convertirnos a su amor .

  4. José M. Santiago Cardona dijo:

    La Paz sea con ustedes hermanos
    Los pecados de los Profetas no son igual a los pecados de la humanidad en general. El Corán y el Islam rechazan las acusaciones de incesto, adulterio, asesinato que dice la Biblia que comertieron ciertos Profetas. Los Profetas son lo mejor de la humanidad y por esa razón fueron escogidos por Dios para llevar el mensaje.
    Cuando Mahoma pide perdón por sus pecados debemos entender lo siguiente. Mahoma, y ningún profeta, pecaba como nosotros. Dios les protege de cometer pecados mayores. Varios ejemplos de los pecados de los profetas. Si un profeta emite un juicio sin escuchar ambas partes de una disputa entonces pecó. Si Mahoma no pasaba la noche entera orando entonces pedía perdón a Dios por su pecado. Mahoma pedía a los musulmanes orar 5 veces diarias. Pero él oraba 40. Si un día oró 38 ó 37, entonces pedía a Dios perdón por su pecado.
    Los judíos cambiaron los libros. Alteraron la Historia de los Profeta adjudicándoles pecados que no cometieron. Hicieron esto para justificar sus acciones, desviarse del camino alegando que los Profetas tambien tuvieron momentos de debilidad.

  5. José M. Santiago Cardona dijo:

    El Corán fue escrito a medida que Mahoma lo recitaba. Al momento de llegar la revelación divina las personas presente memorizaban el fragmento de revelación y lo ponían por escrito. La memorización de Corán se practica aún hoy día. Niños de 5 y 6 años lo saben por completo. 5 años antes de la muerte de Mahoma se corroboraba completamente lo recitado con lo escrito una vez por año. El año de la muerte del Profeta el Corán fue revisado dos veces. El Sagrado Corán fue algo que estuvo disponible al pueblo desde el momento que salía la revelación de boca del Profeta. Se memorizaba y ponían por escrito. En la actualidad para reproducir un Corán en lengua árabe se necesita el permiso y el sello de Inspección de una Universidad con departamente especializado en memorización de Corán. Corroboran letra a letra y vocal a vocal. Una vez corroboran que es exactamente como el original, de boca del Profeta, aprueban su reproducción.
    Hoy día tenemos una de las copias originales del Corán que utilizaba Uzman, un compañero del Profeta.
    El primer Evangelio se escribe 90 años despues de la muerte de Jesús. ¿Cual fue el mecanismo de preservación de las palabras de Jesús? Me podrían indicar como sabemos que tales palabras no fueron tergiversadas. El paso del tiempo provoca que los textos sean manipulados. ¿Cómo los preservaron de esto? ¿Acaso no aceptan los cristianos que los copistas cometieron errores al momento de transcribirlos?

    • yhesaiah dijo:

      Inevitablemente el factor humano esta involucrado en ambos procesos de copiados ya sea el coran o la biblia, aun así evidentemente hubo un interés en ambos escritos de preservarlos los mas fidedignos posibles, y evidentemente cada revisión que se le hace se busca hacerlo llegar a sus oyentes, de no ser así entonces todos los musulmanes deberían aprender lengua árabe para leer un coran mas próximo al original, y no solo eso sino aprender árabe antiguo, como sabemos todos los lenguajes evolucionan y son dinámicos, el árabe hablado hoy no es exactamente el mismo hablado por mahoma, así como el castellano de hoy no es el mismo en que se escribió el quijote de la mancha.

      el concilio de nicea es esgrimido como si se tratase de un megacomplot para editar los evangelios a gusto y conveniencia de una minoría en el poder, cuando en realidad no es así, simplemente se trato de oficializar aquellos escritos dentro del canon de libros inspirados por Dios, algo así como si los músicos se reunieran a decidir cuales piezas musicales son dignas de ser consideradas obras maestras clásicas, sin discusión, mozart y beethoven entrarían en esa categoría y evidente la macarena ni el chichiguilote serian considerados, así como los evangelios canónicos si serian considerados primero por su antigüedad y pleno conocimiento de su existencia durante el primer siglo, así como también sus estilos gramaticales, ausencia de anacronismos de introducción posterior y mensaje evidentemente de acorde con lo predicado por los apóstoles, incluso si se llegase a dudar de una posterior edición premeditada, aun hoy en día la arqueología avala la autenticidad de las versiones actuales, porque a medida que se encuentran manuscritos mas antiguos se puede constatar la fidelidad de los mismos con cualquier versión actual de la biblia (excepto la traducción del nuevo mundo). por otra parte también hay una gran cantidad de manuscritos antiguos (probablemente mas de 5000) que nos permite compararlos entre ellos y determinar si hubo algún cambio importante o no, lo sorprendente es q todos coinciden, y solo se pueden observar 3 estilos o familias de escritos, los manuscritos bizantinos, los alejandrinos y los occidentales, solo con algunas pocas variantes textuales, dichas variantes no afectan las doctrinas, solo son textuales, el resto de evangelios y escritos son apócrifos y protoevangelios que basta leerlos para darse cuenta que son leyendas medievales por su lenguaje florido y estilo literario, es mas dichos evangelios apócrifos son de conocimiento publico, basta ir a cualquier librería especializada para adquirirlos, o simplemente descargarlos de Internet, una lectura de ellos en contraste con los canónicos evidencia porque no están dentro del canon, cruces q hablan, un Jesús niño que juega con el hijo del sumo sacerdote caifas (a pesar de vivir en ciudades diferentes y pertenecer a estratos sociales diferentes), un Jesús que se transforma en gigante al resucitar, son elementos que rozan mas lo fantástico que lo milagroso, sin mencionar que los manuscritos de estos escritos apócrifos son mucho mas actuales que los canónicos, 300 0 400 años después de Cristo, los canónicos apenas 40 años después de Cristo …..

    • yhesaiah dijo:

      El primer evangelio en escribirse fue el de Marcos alrededor del año 70 DC y el ultimo en escribirse fue Juan alrededor del 90 DC, pero previo a eso fueron escritas las cartas de Pablo, Pedro, Juan, Jacobo, Judas, las cuales encierran básicamente todo el cuerpo de doctrinas cristianas, es decir los primeros 40 años previos al primer evangelio ya se escribían las cartas, Neron en el año 64 DC acusó a los cristianos de incendiar Roma (es decir ya el cristianismo se encontraba en roma para ese año), Plinio el joven decía en el año 112 DC acerca de los cristianos en Bitinia (Asia menor): “me fue enviada una denuncia anónima que contenía el nombre de muchas personas. Quienes negaban ser haber sido cristianos, si invocaban a los dioses conforme a la fórmula que les impuse, y si hacían sacrificios con incienso y vino a tu imagen (la imagen del Cesar Trajano), que a tal efecto hice instalar, y maldecían además de Christos (Cristo) –cosas todas ellas que, según me dicen, es imposible conseguir de quienes son verdaderamente cristianos–”….”toda su culpa o error había consistido en la costumbre de reunirse un día fijo antes de salir el sol y cantar a coros sucesivos un himno a Christos (Cristo) como a un dios, y en comprometerse bajo juramento no ya a perpetuar cualquier delito, sino a no cometer hurtos, fechorías o adulterios, a no faltar a nada prometido, ni a negarse, a hacer un préstamo del depósito”…. esto indica que ya en estos años el cristianismo estaba muy difundido, y da una breve mirada (desde la perspectiva romana claro) de que tan despreciados eran por el imperio romano.

      Ahora bien la duda principal es como se preservó los escritos fieles al original, no olvidemos que los primeros cristianos eran Judios, y parte de sus tradiciones era memorizar la Torah, no es de extrañar que memorizasen los dichos y hechos de Jesús, por tradición oral y luego fuesen plasmados en escrito, tal y como los masoretas preservaron los escritos Judíos (seria interesante chequear un poco acerca de los masoretas y el texto masoretico), para luego plasmarlos en los evangelios, ademas las cartas escritas por los apóstoles era copiadas para ser compartidas entre distintas iglesias y ser informados correctamente, las cartas no eran vistas como textos q pasarían a formar parte de un libro religioso, sino mas bien como una forma de información, es decir no habría porque haber un interés en editar una carta si esta no era realmente vista como algo de tanta relevancia, fue posteriormente al establecerse el canon donde se vio la importancia de estos escritos al poseer los mismos una alta carga doctrinal, ademas de ser de unas etapas tan tempranas en la historia de la iglesia como lo es la era apostolica.

  6. Como ya hemos aprendido, debemos de ser tolerantes y no tomar ningun extremo…

    Nos alegramos que José M. Santiago Cardona, este leyendo los articulos relacionados con Jesus y Mahoma y esperamos que los estudie a cabalidad y vea la veracidad de los mismos, cuando se leen escritos anteriores se debe tener en cuenta el contexto historico, la persona que lo escribe y para quien va dirigida…

    Nosotros te amamos en el amor de Jesus y no por no creas que el sea el Hijo de Dios quiere decir que te conviertas en nuestro enemigo, y si asi lo fuera pues te amariamos mas por que estamos llamados a amar a nuestros enemigos.

    Como ud. mismo afirma Jesus no cometio pecado y ningun libro (Incluyendo el Coran) indica eso, por que el es Dios encarnado, no pretendo con esto entablar un dicusion con nadie es la verdad absoluta y yo creo en ello…

    Para todos los que le profesamos la fe en Jesus sabemos que Dios es un Dios de amor que en su infinita sabiduria, al querer re-establecer una relacion con Su creacion se dio cuenta que el ser humano no podria por eso manod a su hijo unigenito (Unico) para que todo que el el crea no se pierda, no debemos de hacer nada mas que eso.

    Saludos en el amor de Dios en Cristo Jesus Señor Nuestro…

  7. Como ya hemos aprendido, debemos de ser tolerantes y no tomar ningun extremo…

    Nos alegramos que José M. Santiago Cardona, este leyendo los articulos relacionados con Jesus y Mahoma y esperamos que los estudie a cabalidad y vea la veracidad de los mismos, cuando se leen escritos anteriores se debe tener en cuenta el contexto historico, la persona que lo escribe y para quien va dirigida…

    Nosotros te amamos en el amor de Jesus y no por no creas que el sea el Hijo de Dios quiere decir que te conviertas en nuestro enemigo, y si asi lo fuera pues te amariamos mas por que estamos llamados a amar a nuestros enemigos.

    Como ud. mismo afirma Jesus no cometio pecado y ningun libro (Incluyendo el Coran) indica eso, por que el es Dios encarnado, no pretendo con esto entablar un dicusion con nadie es la verdad absoluta y yo creo en ello…

    Para todos los que le profesamos la fe en Jesus sabemos que Dios es un Dios de amor que en su infinita sabiduria, al querer re-establecer una relacion con Su creacion se dio cuenta que el ser humano no podria por eso mando a su hijo unigenito (Unico) para que todo que el el crea no se pierda, no debemos de hacer nada mas que eso.

    Saludos en el amor de Dios en Cristo Jesus Señor Nuestro…

    • El problema es que no quieren entender… para ellos es Mahoma y nada más que Mahoma, aunque haya sido pecados, igual es mejor que Jesús… yo no acepto eso jamás!

      • Debemos tomar el Fruto del espíritu, ya que no es con palabras con las que la gente conocerá a Dios si no con nuestro accionar, nuestros hechos (Frutos)…

        Gálatas 5:22-26
        Mas el fruto del Espíritu es amor, gozo, paz, paciencia, benignidad, bondad, fe, mansedumbre, templanza; contra tales cosas no hay ley. Pero los que son de Cristo han crucificado la carne con sus pasiones y deseos. Si vivimos por el Espíritu, andemos también por el Espíritu. No nos hagamos vanagloriosos, irritándonos unos a otros, envidiándonos unos a otros.

        Aunque deseemos que ellos entiendan no debemos de hacer nuestros deseos, debemos morir a nuestros deseos…

        Para todos es conocido: lo que pasa en otros países <a href="http://diarioberea.blogspot.com/2011/06/musulmanes-queman-iglesia-y-casas-de.html&quot; Noticias
        No debemos de caer en confrontación por que esa no es la vía, vemos que a lo largo de la Historia como muchos en el nombre e Dios han realizado atrocidades…

        Debemos de Mostrar al mundo la luz que habita en nuestros corazones y mostrar que no los Juzgamos si no que los llamamos a que se arrepientan y conviertan, que solo se hará si mostramos el amor de Dios en nuestras vidas siendo embajadores de nuestro señor Jesús mostrando su mensaje de amor y viviéndolo diariamente…

        1Co 13:1-13 Si yo hablase lenguas humanas y angélicas, y no tengo amor, vengo a ser como metal que resuena, o címbalo que retiñe. Y si tuviese profecía, y entendiese todos los misterios y toda ciencia, y si tuviese toda la fe, de tal manera que trasladase los montes, y no tengo amor, nada soy. Y si repartiese todos mis bienes para dar de comer a los pobres, y si entregase mi cuerpo para ser quemado, y no tengo amor, de nada me sirve. El amor es sufrido, es benigno; el amor no tiene envidia, el amor no es jactancioso, no se envanece; no hace nada indebido, no busca lo suyo, no se irrita, no guarda rencor; no se goza de la injusticia, mas se goza de la verdad. Todo lo sufre, todo lo cree, todo lo espera, todo lo soporta. El amor nunca deja de ser; pero las profecías se acabarán, y cesarán las lenguas, y la ciencia acabará. Porque en parte conocemos, y en parte profetizamos; mas cuando venga lo perfecto, entonces lo que es en parte se acabará. Cuando yo era niño, hablaba como niño, pensaba como niño, juzgaba como niño; mas cuando ya fui hombre, dejé lo que era de niño. Ahora vemos por espejo, oscuramente; mas entonces veremos cara a cara. Ahora conozco en parte; pero entonces conoceré como fui conocido. Y ahora permanecen la fe, la esperanza y el amor, estos tres; pero el mayor de ellos es el amor.

        Dios es amor
        1Juan 4:7-21 Amados, amémonos unos a otros; porque el amor es de Dios. Todo aquel que ama, es nacido de Dios, y conoce a Dios. El que no ama, no ha conocido a Dios; porque Dios es amor. En esto se mostró el amor de Dios para con nosotros, en que Dios envió a su Hijo unigénito al mundo, para que vivamos por él. En esto consiste el amor: no en que nosotros hayamos amado a Dios, sino en que él nos amó a nosotros, y envió a su Hijo en propiciación por nuestros pecados. Amados, si Dios nos ha amado así, debemos también nosotros amarnos unos a otros. Nadie ha visto jamás a Dios. Si nos amamos unos a otros, Dios permanece en nosotros, y su amor se ha perfeccionado en nosotros. En esto conocemos que permanecemos en él, y él en nosotros, en que nos ha dado de su Espíritu. Y nosotros hemos visto y testificamos que el Padre ha enviado al Hijo, el Salvador del mundo. Todo aquel que confiese que Jesús es el Hijo de Dios, Dios permanece en él, y él en Dios. Y nosotros hemos conocido y creído el amor que Dios tiene para con nosotros. Dios es amor ; y el que permanece en amor, permanece en Dios, y Dios en él. En esto se ha perfeccionado el amor en nosotros, para que tengamos confianza en el día del juicio; pues como él es, así somos nosotros en este mundo. En el amor no hay temor, sino que el perfecto amor echa fuera el temor; porque el temor lleva en sí castigo. De donde el que teme, no ha sido perfeccionado en el amor. Nosotros le amamos a él, porque él nos amó primero. Si alguno dice: Yo amo a Dios, y aborrece a su hermano, es mentiroso. Pues el que no ama a su hermano a quien ha visto, ¿cómo puede amar a Dios a quien no ha visto? Y nosotros tenemos este mandamiento de él: El que ama a Dios, ame también a su hermano.

        Mateo 5:43-47 Oísteis que fue dicho: Amarás a tu prójimo, y aborrecerás a tu enemigo. Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen;para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y que hace llover sobre justos e injustos. Porque si amáis a los que os aman, ¿qué recompensa tendréis? ¿No hacen también lo mismo los publicanos? Y si saludáis a vuestros hermanos solamente, ¿qué hacéis de más? ¿No hacen también así los gentiles?

        Dejo en sus corazones las palabras que Nuestro señor nos dijo, que el en su soberania nos tenga con bien y nos continue bendiciendo y llevandonos por su proposito santo…

      • José M. Santiago Cardona dijo:

        Paz contigo hermano

        Lee los siguientes dichos de Mahoma y juzga según lo que entiendes.

        Mahoma dijo: “La oración y el ayuno que más complace a Dios fue el hecho por el Profeta David”.
        Mahoma dijo: “La primera persona en ser vestida en el Día del Juicio será Abraham”.
        Mahoma dijo: “En el Día del Juicio toda la humanidad se desmayará. El primero en despertar seré yo. Cuando lo haga veré que Moisés esta abrazado al Trono de Dios suplicando. No sé si nunca se desmayó o despertó primero que yo”.
        Mahoma dijo: “El lugar más elevado del Paraíso esta reservado a un Profeta y espero que sea yo. Pídanle a Dios que me lo conceda”.

        Los musulmane no hacemos distinciones entre los profetas. No decimos que hay unos mejores que otros. Cada persona tiene una posición elevada sobre otros y sólo Dios lo conoce. La razón de porque seguimos a Mahoma es porque fue el último profeta en traer el Mensaje del Monoteísmo Puro. Mismo mensaje de los profetas anteriores el cual fue tergiverzado y cambiado por sus seguidores. Seguimos a Mahoma porque es un serhumano como nosotros el cual nos puede enseñar a como vivir. Mahoma fue esposo, padre. jefe de estado, comerciante, amigo, todo lo que un serhumano es. Mahoma fue un serhumano como tu y yo, tenía las mismas necesidades y aún así fue un ejemplo de vida. Como es serhumano por eso se puede imitar. Si Jesús es Dios entonces aventaja al serhumano en muchísimas cosas y no padece lo mismo que yo. Si me dices que Jesús tenía las mismas necesidades que tu y yo; entonces Jesús no es Dios puesto que Dios no tiene necesidades.
        Un Profeta es un Humano porque su mensaje va dirigido a los humanos. Si en la Tierra habitaran ángeles pues un ángel sería el mensajero. Si habitaran semi-dioses pues un semi-dios sería el mensajero. ¿no es lógico?

  8. Link corregido: href=”http://diarioberea.blogspot.com/2011/06/musulmanes-queman-iglesia-y-casas-de.html

  9. Comprendo su insistencia ya que ha sido formado bajo esos principios, Como ex-catolico imagino que ud. sabe lo que en la reforma luterana y lo que se intento rescatar…

    La verdadera escencia de la palabra de Dios, para todos es conocido que la biblia es un manual que se debe vivir y no leer ud. tienen a Nuestro señor Jesuscristo como un profeta sin pecado sabiendo esto determinamos que esto es sobre natural y que va mas alla de todo entendimiento.

    Eso es algo que uds. mismos aceptan, entiendo sus dudas y su fundamento es distinto al nuestro y no se trata de que lo debemos de convencer ud. dice que es un semi-Dios el termino creo que esta un tanto sujeto a discusion, pero no es a ese punto a donde quisiera llegar…

    En este espacio se trata de rescatar los valores que impulsaron a la reforma luterana y de los neolardos o murmuradores, que en su momento la iglesia catolica apostolica romana cometio ciertos excesos que en su seno fueron buscando rscatar lo que es la verdadera doctrina de la palabra de Dios, hoy en dia muchos se nombran Profetas (No estoy hablando de Mahoma) si no, mas bien de los que forman parte de Critianismo y se estan desviando de la verdadera palabra de Dios. Adoptando costumbres del Judaismo, por lo que se ha “posteado” articulos sobre las religiones y entre ellas la que tu profesas…

    Te invitamos que si quieres ver un angulo diferente y de altura sigas informandote de lo que es el cristianismo…

    Que Dios te bendiga, te cuide y te proteja…

  10. José M. Santiago Cardona dijo:

    Paz sea contigo hermano.

    Tengo una pregunta desde hace un tiempo. Se ve que conoces bastante de cristianismo y por eso te pregunto. Si Jesús practicó el Judaísmo, oró como judió, obedeció las cenas y prácticas judías e incluso dijo que No venía a abolir la ley (práctica) de los Profetas, ¿por qué la práctica de adoración cristiana no es nada parecido al practicado por Jesús? Los ritos que siguió Jesús nunca los abolió en vida. ¿Por qué? Jesús murió practicando los ritos judiacos. ¿Por qué no siguen la práctica de adoración de Jesús y hacen algo distinto?
    Mi intención es conocer.

  11. José M. Santiago Cardona; saludos.
    Trataré de responderle de acuerdo a la Biblia (INSPIRACIÓN DIVINA DE DIOS A LOS HOMBRES).
    Jesús adoró única y exclusivamente al Padre. Adorar no consiste en postrarse en tierra y llenarse la cabeza de cilicio o ceniza y rasgarse las vestiduras por su pecado. Adoración a Dios se resume en el Mandamiento de Cristo, Amarás a Dios con toda tu fuerza, alma y espíritu que quiere decir esto? que a Dios se le debe adorar con TODO NUESTRO SER rendirle nuetra vida y entorno permanentemente a Dios…
    Cristo no se adoró a sí mismo porque de nada sirve yo vanagloriarme.
    Cristo estuvo siempre fortalecido por el Padre através del Espíritu Santo, como Cristo es una persona y trabaja en triunidad con Dios Padre y Dios Espíritu Santo siempre tuvo una vida rendida en Adoración al Padre…
    Los Cristianos Adoramos a Dios, por medio del reconocimiento que Cristo es el Hijo de Dios que murió por nuestros pecados y que el Espíritu Santo es el que nos convence de pecado, nos lleva al arrepentimiento y por consiguiente a Reconocer a Cristo como el único camino al Padre y quien nos da el poder de ser Hijos de Dios.

    La adoración no consiste en rituales vestimentas, formas de vestir, comer, beber… Dios dice que está harto de nuestros sacrificios…. que Él no los recibe porque somos hombres y por ende mentirosos e hipocritas…. Cristo con su sacrificio en la cruz lo hizo una sola vez por toda la humanidad, o sea que ya no es necesario guardar un dia, un ritualismo o ceremonialismo…. A Dios lo que le interesa es un corazón arrepentido, humillado y sometido a Él,, en eso consiste la verdadera adoración…

    SSaludos en el amor de Jesucristo el Unigénito Hijo de Dios… y que el Espíritu Santo te convenza de pecado y te lleve al conocimiento pleno de Dios por medio de Cristo, su palabra, su amor. no por historietas de hombres…

    • José M. Santiago Cardona dijo:

      Paz con usted.

      Voy a ser sincero. Su escrito me llenó el corazón de mucho alegría.
      Los musulmanes adoramos a ese a quien Jesús adoró exclusivamente. Cuando nos postramos es para que nuestro cuerpo, todos nuestros huesos, esten en armonia con el amor y sumisión que hay en nuestra mente y corazón.
      Me dice que Jesús no se adoró a sí mismo. Precisamente, por eso no lo adoramos. Si un serhumano era el Hijo de Dios o Dios mismo sería el único serhumano que podría Vanagloriarse sin cometer falta. Para otro serhumano vanagloriarse es una falta, pero si ese humano fuera Dios o el Hijo de Dios podría hacerlo. Sin embargo, Jesús nunca lo hizo. ¿Qué demuestra eso? Que era sumiso ante su Dios y no Dios mismo.

  12. la Gloria sea para Dios siempre…
    Yo no conosco mas de lo que crees simplemente he tenido esa curiosidad por saber cual es la voluntad de Dios, A mi me enseñaron que como cristiano estoy llamado a hacer lo que Cristo haria, y para eso es que debo de conocer la vida de el, su divinidad y sus actitudes…

    En el contexto historico que se encontraba Jesus era el de cumplir los que los Profetas anunciaron que haria el mesias:

    desde su nacimiento:
    Isaias 9:6 Porque un niño nos es nacido, hijo nos es dado, y el principado sobre su hombro; y se llamará su nombre Admirable, Consejero, Dios Fuerte, Padre Eterno, Príncipe de Paz.

    Luego en su Vida cumplio a cabalidad lo que los mismos Profetizaron:
    Isa 53:3-8 Despreciado y desechado entre los hombres, varón de dolores, experimentado en quebranto; y como que escondimos de él el rostro, fue menospreciado, y no lo estimamos. Ciertamente llevó él nuestras enfermedades, y sufrió nuestros dolores; y nosotros le tuvimos por azotado, por herido de Dios y abatido. Mas él herido fue por nuestras rebeliones, molido por nuestros pecados; el castigo de nuestra paz fue sobre él, y por su llaga fuimos nosotros curados. Todos nosotros nos descarriamos como ovejas, cada cual se apartó por su camino; mas Jehová cargó en él el pecado de todos nosotros. Angustiado él, y afligido, no abrió su boca; como cordero fue llevado al matadero; y como oveja delante de sus trasquiladores, enmudeció, y no abrió su boca. Por cárcel y por juicio fue quitado; y su generación, ¿quién la contará? Porque fue cortado de la tierra de los vivientes, y por la rebelión de mi pueblo fue herido.

    Expuesto lo anterior, te daras cuenta que Jesus siendo Dios no vino a Reinar a este mundo.
    Juan 18:36-38 Respondió Jesús: Mi reino no es de este mundo; si mi reino fuera de este mundo, mis servidores pelearían para que yo no fuera entregado a los judíos; pero mi reino no es de aquí. Le dijo entonces Pilato: ¿Luego, eres tú rey? Respondió Jesús: Tú dices que yo soy rey. Yo para esto he nacido, y para esto he venido al mundo, para dar testimonio a la verdad. Todo aquel que es de la verdad, oye mi voz. Le dijo Pilato: ¿Qué es la verdad? Y cuando hubo dicho esto, salió otra vez a los judíos, y les dijo: Yo no hallo en él ningún delito.

    A Jesus lo entregaron los Judios a los Romanospara matarle… ¿Por que?

    Jesus en sus enseñansas indicaba que el vino a cumplir la Ley como bien lo indicas, el vino a mostrar el verdadero camino a el pueblo Judio en todas su practicas el utilizaba el talit y todas las cosas que para su cotexto eran utilizadas…

    Jesus ataco a los maestros de la ley y los sacerdotes (Escribas y Fariseos) ya que ellos tenian segado el entendimiento y se dedicaban mas a Religiosidades que a que las personas encontraran a Dios haciendo acepciones de personas, el dia de reposo lo guardaban para qe la gente los viera por ejemplo:

    Ascepcion de personas:
    Mat 9:9-13
    Pasando Jesús de allí, vio a un hombre llamado Mateo, que estaba sentado al banco de los tributos públicos, y le dijo: Sígueme. Y se levantó y le siguió. Y aconteció que estando él sentado a la mesa en la casa, he aquí que muchos publicanos y pecadores, que habían venido, se sentaron juntamente a la mesa con Jesús y sus discípulos. Cuando vieron esto los fariseos, dijeron a los discípulos: ¿Por qué come vuestro Maestro con los publicanos y pecadores? Al oír esto Jesús, les dijo: Los sanos no tienen necesidad de médico, sino los enfermos. Id, pues, y aprended lo que significa: Misericordia quiero, y no sacrificio. Porque no he venido a llamar a justos, sino a pecadores, al arrepentimiento.

    El dia de reposo:
    Mat 12:1-8
    Los discípulos recogen espigas en el día de reposo En aquel tiempo iba Jesús por los sembrados en un día de reposo; y sus discípulos tuvieron hambre, y comenzaron a arrancar espigas y a comer. Viéndolo los fariseos , le dijeron: He aquí tus discípulos hacen lo que no es lícito hacer en el día de reposo. Pero él les dijo: ¿No habéis leído lo que hizo David, cuando él y los que con él estaban tuvieron hambre; cómo entró en la casa de Dios, y comió los panes de la proposición, que no les era lícito comer ni a él ni a los que con él estaban, sino solamente a los sacerdotes? ¿O no habéis leído en la ley, cómo en el día de reposo los sacerdotes en el templo profanan el día de reposo, y son sin culpa? Pues os digo que uno mayor que el templo está aquí. Y si supieseis qué significa: Misericordia quiero, y no sacrificio, no condenaríais a los inocentes; porque el Hijo del Hombre es Señor del día de reposo.

    Pedian señales…
    Mat 12:38-42 Entonces respondieron algunos de los escribas y de los fariseos, diciendo: Maestro, deseamos ver de ti señal. El respondió y les dijo: La generación mala y adúltera demanda señal; pero señal no le será dada, sino la señal del profeta Jonás. Porque como estuvo Jonás en el vientre del gran pez tres días y tres noches, así estará el Hijo del Hombre en el corazón de la tierra tres días y tres noches. Los hombres de Nínive se levantarán en el juicio con esta generación, y la condenarán; porque ellos se arrepintieron a la predicación de Jonás, y he aquí más que Jonás en este lugar. La reina del Sur se levantará en el juicio con esta generación, y la condenará; porque ella vino de los fines de la tierra para oír la sabiduría de Salomón, y he aquí más que Salomón en este lugar.

    Los fariseos se ofendian
    Mat 15:1 – 20
    Entonces se acercaron a Jesús ciertos escribas y fariseos de Jerusalén
    , diciendo:
    ¿Por qué tus discípulos quebrantan la tradición de los ancianos? Porque no se lavan las manos cuando comen pan. Respondiendo él, les dijo: ¿Por qué también vosotros quebrantáis el mandamiento de Dios por vuestra tradición? Porque Dios mandó diciendo: Honra a tu padre y a tu madre; y: El que maldiga al padre o a la madre, muera irremisiblemente. Pero vosotros decís: Cualquiera que diga a su padre o a su madre: Es mi ofrenda a Dios todo aquello con que pudiera ayudarte, ya no ha de honrar a su padre o a su madre. Así habéis invalidado el mandamiento de Dios por vuestra tradición. Hipócritas, bien profetizó de vosotros Isaías, cuando dijo:
    Este pueblo de labios me honra;
    Mas su corazón está lejos de mí.
    Pues en vano me honran,
    Enseñando como doctrinas, mandamientos de hombres.

    Y llamando a sí a la multitud, les dijo: Oíd, y entended:
    No lo que entra en la boca contamina al hombre; mas lo que sale de la boca, esto contamina al hombre. Entonces acercándose sus discípulos, le dijeron: ¿Sabes que los fariseos se ofendieron cuando oyeron esta palabra? Pero respondiendo él, dijo: Toda planta que no plantó mi Padre celestial, será desarraigada. Dejadlos; son ciegos guías de ciegos; y si el ciego guiare al ciego, ambos caerán en el hoyo. Respondiendo Pedro, le dijo: Explícanos esta parábola. Jesús dijo: ¿También vosotros sois aún sin entendimiento? ¿No entendéis que todo lo que entra en la boca va al vientre, y es echado en la letrina? Pero lo que sale de la boca, del corazón sale; y esto contamina al hombre. Porque del corazón salen los malos pensamientos, los homicidios, los adulterios, las fornicaciones, los hurtos, los falsos testimonios, las blasfemias. Estas cosas son las que contaminan al hombre; pero el comer con las manos sin lavar no contamina al hombre.

    Jesus Mostro que no se le debe honrar como un rito si no con la vida completa, viviendo la palabra y no tan solo leyendola, El enseño que no somos nosotros los que nos ganamos la salvacion si no que esta es un regalo una dadiba, la cual el nos da al pagar el precio del pecado que es la muerte, el murio… Pero resucito al tercer dia, se les aparecio a los dicipulos y les indico que no quedarian solos que ellos recibirian a El Espiritu santo, para posteriormente cumplir con la mision que es:

    Mateo 28:18-20 Y Jesús se acercó y les habló diciendo: Toda potestad me es dada en el cielo y en la tierra. Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo; enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado; y he aquí yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo. Amén.

    Espero haber contestado tu pregunta,

    • José M. Santiago Cardona dijo:

      Gracias por tu contestación. Si Jesús decía no ritos y sí misericordia. Sin embargo, practicaba los ritos. No veo que Jesús negara los ritos, sino que pusieran el corazón en ellos. Predicaba en contra de los ritos vacíos. Predicaba a favor de los ritos llenos de amor y misericordia.

      • Si, es correcto el Estaba a Favor que con el Respeto, amor, con un corazon constrito y humillado nos presentemos delante de Dios…

        Recordemos que Jesus hablaba para los Judios en ese momento, la cultura de ellos es muy distinta a la de nosotros que somos Gentiles, en la biblia encontramos que algunos de los discipulos de Jesus al predicar viajaban a diferentes lugares, a colosa, tesalonica, efeso, corinto, roma, etc.

        Ellos se comunicaban por cartas, estre ellas encontramos que en la carta de Pablo a los Romanos:

        Romanos 3:24-31 siendo justificados gratuitamente por su gracia, mediante la redención que es en Cristo Jesús, a quien Dios puso como propiciación por medio de la fe en su sangre, para manifestar su justicia, a causa de haber pasado por alto, en su paciencia, los pecados pasados, con la mira de manifestar en este tiempo su justicia, a fin de que él sea el justo, y el que justifica al que es de la fe de Jesús. ¿Dónde, pues, está la jactancia? Queda excluida. ¿Por cuál ley? ¿Por la de las obras? No, sino por la ley de la fe. Concluimos, pues, que el hombre es justificado por fe sin las obras de la ley. ¿Es Dios solamente Dios de los judíos? ¿No es también Dios de los gentiles? Ciertamente, también de los gentiles. Porque Dios es uno, y él justificará por la fe a los de la circuncisión, y por medio de la fe a los de la incircuncisión. ¿Luego por la fe invalidamos la ley? En ninguna manera, sino que confirmamos la ley.

        Aca afirma que Jesus cumplio la Ley y no vino a avolirla si no que por su Gracia somos salvos, por medio de la Fe en el y que aunque nosotros no cumplamos con un rito como el de la circuncicion somos incircuncisos y El nos Justifica a todos y no por nosotros mismos por que no es por obras si no por FE simplemente, cumplimos con el mandamiento de Jesus de bautizarnos y de hacernos dicipulos lo demas depende de las contumbres del Pais por ejemplo si nos tocara predicar en las selvas a un grupo de indigenas no iriamos de saco y corbata si no como ellos tienen acostumbrado por que Pedro siendo Judio vivio como gentil entre gentiles, Pablo un Judio indico que no es necesario Judaizar a los nuevos creyentes exigiendoles que hagan Ritos de indole Judio cuando esto no tienen nada que ver con la justificacion mas que es la Fe en CristoJesus

        Galatas 2:14-16 Pero cuando vi que no andaban rectamente conforme a la verdad del evangelio, dije a Pedro delante de todos: Si tú, siendo judío, vives como los gentiles y no como judío, ¿por qué obligas a los gentiles a judaizar? Nosotros, judíos de nacimiento, y no pecadores de entre los gentiles, sabiendo que el hombre no es justificado por las obras de la ley, sino por la fe de Jesucristo,nosotros también hemos creído en Jesucristo, para ser justificados por la fe de Cristo y no por las obras de la ley, por cuanto por las obras de la ley nadie será justificado.

        Por ello nosotros no debemos Judaizarnos, adaptando ritos a nuestros tiempos ya que somos gentiles y no Judios…

        Dios te cuide siempre, y te ayude en tu camino…

  13. José M. Santiago Cardona dijo:

    Ustedes desean que el resto de la humanidad entienda que los actos cometidos por los cristianos no representan el mensaje de Jesús. Si los sacerdotes cometen pedofilia y abusos sexuales, ustedes separan esto del Cristianismo. A pesar de encontrar en la Biblia como Lot cometió incesto.
    Ustedes saben la historia de la Santa Inquisición, Las Cruzadas y el Genocidio en nombre de la Cruz de los habitantes de América. Todos estos actos con justificaciones religiosas y basadas en textos de la biblia. Incluso el Hermano Guillermo Perez me citó de la Biblia, del Evangelio con las mismas palabras de Jesús, las razones de porque no puede existir la PAZ entre nosotros.
    Ante todo esto ustedes desean separar el mensaje de Jesús de los excesos cometidos por ciertos cristianos. ¿No reconocen ustedes que los ejemplos anteriores son excesos? ¿No reconocen que el verdadero espíritu del Cristianismo no esta en esos sucesos?
    Desean que se reconozca esto en ustedes. Consideran su obligación separar estos actos mundanos de lo religioso. Lo defienden y desean que lo aceptemos.
    ¿No es acaso lo mismo que les pido? Mi intensión en estos escritos es que entiendan que aunque un musulmán haga tal o cual cosa, justificándolo con textos religioso, dicha acción es incorrecta. Para esto les he traído el contra punto de la opinión del Islam sobre esas situaciones.
    De la misma manera en que Guillermo Perez me justifica con su Biblia la enemistad que “debe” existir entre nosotros y Enoc Maradiaga le trae el contrapunto del Amor… ¿no es acaso lo que busco yo?
    Me refiero específicamente a todas esas historias que postean. Que si un musulmán mató a su esposa por leer la Biblia y Jesús salvó a su hija en la tumba. Que si un musulmán quemó una iglesia, etc, etc, etc. De ser cierta esas historias, que lo dudo, no estan avaladas por el Islam. Sin embargo, a ustedes no les interesa. Ahora les pregunto, ¿debe la humanidad juzgar al cristianismo por Las Cruzadas, Inquisición, Genocidio, Abusos Sexuales?

  14. Respuesta:

    ¿La humanidad no debe juzgar a nadie?

    Por que Jesus me enseña que no debo Juzgarte, si no orar por ti y amarte Muchos se han perdido y por eso algunos hemos levantado la voz, por que el cristianismo esta en decadencia y sabemos que es asi por eso es que señalamos esto, si ves en los distintos temas que el Tio (Mario Fumero) ha posteado Juzga y señala a Cristianos que no estan haciendo las cosas como deben de ser, que estan enriqueciendose, burlandose de la gente y escudandoce en Jesus…

    Si estudias a cabalidad la Historia veras el nacimiento de la Iglesia catolica:
    Constantino “legalizó” el cristianismo en el Edicto de Milán en el año 313. Después en el 325 d.C. Constantino convocó al Concilio de Nicea en un intento por unificar la cristiandad. Constantino visualizó el cristianismo como una religión que pudiera unir al Imperio Romano, el cual en ese tiempo comenzaba a fragmentarse y dividirse.

    Esto causo un Cristianismo politico, por conveniencia no por conviccion y a lo largo de la historia ya se sabe cuales ha sido los resultados: Las Cruzadas, Inquisición, Genocidio y Abusos Sexuales como bien lo has mencionado No aprobamos eso, aun la misma iglesia Catolica pidio peron por esto.

    Nosotros somos parte de la reforma luterana que se separo de la iglesia catolica por todas las coss que mencionaste y mas, en nuestar cultura e catolicismo es la religion no una forma de vida.

    Por lo que los que buscamos la verdad profundizamos en las escrituras y nos damos cuenta que Dios, Jesus, El espiritu santo es algo mas que una religion es una forma de Vida… Comprendo tu punto de vista, para nosotros se nos es dificil creer el algo que un hombre diga ya que nosotros pofesamos Fe al Dios Trino, Dios padre, Dios Hijo (Jesus) y Espiritu Santo…

    No es que debemos de ser enemigos, es que nuestras convicciones sobrepasan las buenas intenciones que podamos tener…

    Que Dios, nos continue bendiciendo…

  15. José M. Santiago Cardona dijo:

    Me dices en tu comentario lo siguiente:

    “Esto causo un Cristianismo politico, por conveniencia no por conviccion y a lo largo de la historia ya se sabe cuales ha sido los resultados: Las Cruzadas, Inquisición, Genocidio y Abusos Sexuales como bien lo has mencionado No aprobamos eso, aun la misma iglesia Catolica pidio peron por esto.”

    Yo te digo:
    Los terroristas tergiverzan los versos del Corán con fines políticos, por conveniencia no porque el Islam lo promueva. En la historia moderna ya sabes cuales han sido los resultados: Bombazos, Quema de Iglesias, Matanzas como bien han mencionado. La mayoría Musulmana no aprueba eso y pedimos a Dios que algún día Al Qaida pida perdón por esto.

  16. Por eso para no juzgar sin saber es que se analiza todo, se retiene lo bueno y se desecha lo malo…

    Como te explique anteriormente no se esta catalogando a todos los Musulmanes como Terroristas, si has leido la secuencia de los articulos “El Tio” (Mario Fumero)esta indicando claramente que algunos musulmanes creen esto, como tu lo afirmaste que son los ghiítas los que creen en el.

    Asi como nosotros por medio de estos articulos nos estamos informando acerca de tu religion, nos encantaria que enriquecieras los mismos con datos fidelignos y de igual manera esperamos que si alguien entra en confrontacion con tu persona, no caigas en el juego…

    De igual manera te pedimos que tengas una amplitud de pensamiento, para la diversidad de temas que aqui se postean y que tratemos de aportar lo mejor para el beneficio de todos… y asi tu te informaras del cristianismo y nos veras desde una perspectiva diferente…

    Que Dios nos bendiga…

  17. Myriam dijo:

    ´PARA JOSÉ CARDONA DE PARTE DE MYRIAM FRANCO:
    José. Ayer escribí un comentario dirigido a vos en el texto de este blog titulado“EL MAHDÍ”, EL MESÍAS ISLÁMICO Y EL ANTI CRISTO.-

    Espero puedas leerlo.

    Bendiciones
    Myriam Franco
    Discípula de Cristo
    GUERRERA DE CRISTO, VESTIDA CON LA ARMADURA DE DIOS.
    HASTA EL ÚLTIMO ALIENTO, PREDICANDO EL VERDADERO EVANGELIO DE CRISTO, MIENTRAS DIOS DIGA Y HASTA CUANDO DIOS QUIERA, AMÉN.

  18. Myriam dijo:

    Para Guillermo Pérez y para José:Cardona:
    Guillermo; Me gusta leer tus comentarios. Muchas veces me sentí identificada con lo que decís. En estos últimos tiempos es bueno, aunque sea a través de internet, poder contactarse con algunos cristianos que aman y defienden el Verdadero Evangelio de Cristo.

    José:
    Como dice John Piper, el Evangelio de Cristo puede ser explicado en pocos minutos.
    Es así:EL EVANGELIO ES LA NOTICIA DE QUE JESUCRISTO, EL JUSTO,MURIÓ POR NUESTROS PECADOS. SE VOLVIÓ A LEVANTAR ETERNAMENTE TRIUNFANTE DE MODO QUE AHORA NO HAY CONDENACIÓN PARA AQUELLOS QUE CREEN POR FE EN JESUCRISTO, SINO ÚNICAMENTE GOZO. AMÉN.

    NO DEPENDE DE NINGÚN CRISTIANO QUE CREAS O NO,
    DEPENDE DE DIOS, EN EL NOMBRE SANTO DE JESUCRISTO.

    Buenas noches, y me voy a mi habitación a orar.
    Bendiciones
    Myriam

  19. Rodolfo Plata dijo:

    CRISTOLOGÍA LAICA: La Epístola apócrifa de los Hechos de Felipe, expone al cristianismo como continuación de la educación en los valores de la paideia griega (cultivo de sí). Que tenía como propósito educar a la juventud en la “virtud” (desarrollo de la espiritualidad mediante la práctica continua de ejercicios espirituales, a efecto de prevenir y curar las enfermedades del alma, para alcanzar la trascendencia humana) y la “sabiduría” (cuidado de la verdad, mediante el estudio de la filosofía, la física y la política, a efecto de alcanzar la sociedad perfecta). El educador utilizando el discurso filosófico, más que informar trataba de inducir transformaciones buenas y convenientes para si mismo y la sociedad, motivando a los jóvenes a practicar las virtudes opuestas a los defectos encontrados en el fondo del alma, a efecto de adquirir el perfil de humanidad perfecta (cero defectos) __La vida, ejemplo y enseñanzas de Cristo, ilustra lo que es la trascendencia humana y como alcanzarla. Y por su autentico valor propedéutico, el apóstol Felipe introdujo en los ejercicios espirituales la paideia de Cristo (posteriormente enriquecida por San Basilio, San Gregorio, San Agustín y San Clemente de Alejandría, con el pensamiento de los filósofos greco romanos: Aristóteles, Cicerón, Diógenes, Isócrates, Platón, Séneca, Sócrates, Marco Aurelio,,,), a fin de alcanzar los fines últimos de la paideia griega siguiendo a Cristo. Meta que no se ha logrado debido a que la letrina moral del Antiguo Testamento, al apartar la fe de la razón, castra mentalmente a sus seguidores extraviándolos hacia la ecumene abrahámica que conduce al precipicio de la perdición eterna (muerte espiritual)__ El reto actual, es formular un cristianismo laico que se pueda vivir y practicar, no en y desde lo religioso y lo sagrado, sino en y desde el humanismo, la pluralidad y el sincretismo, a fin de afrontar con éxito los retos de la modernidad. Es tiempo de rectificar retomando la paideia griega de Cristo (cristianismo grecorromano), separando de nuestra fe el Antiguo Testamento y su religión basura que han impedido a los pueblos cristianos alcanzar la supra humanidad. Pierre Hadot: Ejercicios Espirituales y Filosofía Antigua. Editorial Siruela. http://es.scribd.com/doc/33094675/BREVE-JUICIO-SUMARIO-AL-JUDEO-CRISTIANISMO-EN-DEFENSA-DE-LAS-RAICES-CRISTIANAS-DE-EUROPA-LAICA

  20. Angel dijo:

    Hola a todos. He estado leyendo las distintas contribuciones al tema del cristianismo y el Islám y me ha llamado la atención. Entonces recordé que hace algunos años, escribí un artículo sobre este tema, pues el conocido ex-alcalde de nuestra ciudad, escribiendo en un semanario a nivel nacional, comparó las palabras de Jesucristo con la Yihad islámica, como anoto en el siguiente artículo. Un verdadero disparate. Por eso escribí el mismo. Dicho lo cual, creo que el debate debería ir más bien por analizar la persona de Jesús y de Mahoma; sus enseñanzas y el libro donde cada una de ellas quedaron consignadas. Luego, ver qué justificaciones han tenido sus supuestos seguidores para hacer lo que hicieron y lo que hacen. Al parecer, los supuestos seguidores de Cristo nunca estuvieron justificados para hacer guerras contra nadie. Al menos, Jesús no lo justifica, ni con su ejemplo ni con sus enseñanzas. ¿Y Mahoma? Eso es harina de otro costal y en mi escrito digo algo al respecto.
    Luego, le recuerdo al amigo islámico, por poner un ejemplo, que si en España hubo una “reconquista”, que tenga en cuenta que, previamente hubo una “conquista” de casi todo el territorio español por parte de los musulmanes, masacrando a todo ser humano que se encontraban por delante. Y cuando eso sucede, tarde o temprano, se producirá la revancha. Ahí está la historia llena de ejemplos. Así que si muchos islámicos están pensando en volver a “reconquistar” nuevamente Al Ándalus, pues ya tendremos la guerra servida. No nos quepa la menor duda, pues aquí en España hay mucha “creistiandad profesante” que además de considerarse así, no estarán dispuestos a perder ni su propia “fe” ni su cultura para que otros le impongan la suya. Dicho esto, no estoy diciendo que apruebe dichos comportamientos, sino que hablo de realidades que están ahí. Si la gente es atacada, lo más lógico es que se defienda. Pero insisto: Cuáles fueron las enseñanzas y el ejmplo de Jesús y de Mahoma. Veamos y comparemos y saquemos las conclusiones pertinentes a qué hubiere lugar. A continuación el escrito al que hice referencia.
    ———————————————–

    JESUCRISTO Y LA YIHAD ISLÁMICA

    En el semanario La Clave, del 7 de Mayo, Nº 163, en la sección en la que comúnmente escribe D. Julio Anguita González, leí bajo el título, “Complacencia y desazón” el siguiente comentario: “Deducir a la ligera que el término `Yihad` conlleva la apología del terrorÍsmo es lo mismo que atribuir la misma intención al cristianismo en virtud de las palabras de Jesús recogidas en S. Mateo, capítulo 10, versículo 34: `No penséis que he venido a traer paz a la tierra. No traigo la paz sino la guerra’ y lo mismo en S.Lucas, capítulo 12, versículo 49: `¿Pensáis que he venido para dar paz a la tierra? No, os lo aseguro’”

    Ahí es nada y se queda tan tranquilo el autor de la citada frase. Nadie con sentido común se atrevería a hacer una interpretación literal de las palabras de Jesús sin caer en una gran extravagancia exegética, pero comparar como lo hace el Sr. Anguita, las enseñanzas de Jesucristo con la vida del fundador del Islam y el Corán eso también es un verdadero disparate. Para los que no conocen el Nuevo Testamento y, mucho menos el Corán y quién fue Mahoma, les puede colar la comparación y es por esa razón, precisamente, que es necesario precisar algunos puntos.

    Que el Señor Jesucristo no se está refiriendo con sus palabras a una guerra literal, sino espiritual, se entiende por el contexto más inmediato y en general por toda la enseñanza del Nuevo Testamento, comenzando por el Sermón del Monte, donde no hay ningún asomo de violencia ni ninguna llamada a “la guerra santa” sino todo lo contrario, el amor a los enemigos, el orar y “bendecir a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen y orad por los que os ultrajan y os persiguen” (S.Mateo 5.38-48) Todo lo cual, aunque con otras palabras está recogido por el apóstol Pablo en su epístola a los Romanos, 12.17-21 y también por el apóstol Pedro, poniendo a Jesucristo como ejemplo a seguir: “quien cuando le maldecían, no respondía con maldición; cuando padecía, no amenazaba…” (1ªPedro 2.21-24) ¿Y qué decir de las palabras de Jesús, con ocasión del uso que hace Pedro de la espada para defenderle?: “Vuelve tu espada a su lugar; porque todos los que empuñen la espada, a espada morirán” (S.Mateo 26.51,53; Lucas 22.49-51) La “guerra” a la cual se refiere Jesucristo, la harían los “lobos” que estarían entre las ovejas a las cuales serían enviados sus discípulos, como atestigua la Historia en los dos siglos siguientes. (S.Mateo 10.16)

    Sin embargo, no es lo mismo con el Corán y su fundador, pues además de que Mahoma mismo guerreó contra sus enemigos –nada que ver con la persona de Jesucristo- en sus escritos tenemos referencias a la “guerra santa” bajo los siguientes títulos: a) Manifiesto de guerra: 9.38,39,41,49; b) Obligación de acudir a la guerra santa: 8,40/39; c) Incitación a la guerra santa: 9,66/65; d) Recompensas por participar en la guerra santa: 9,20 y Azora LXI, 11-12; e) Respuesta ante las persecuciones de las que fueran objeto: 2, 187/191. Además, encontramos contra los cristianos, algunas lindezas como esta: “Los cristianos dicen: `El Mesías es el Hijo de Dios` Esas son las palabras de sus bocas: imitan las palabras de los que no creyeron. ¡Dios los mate! ¡Cómo se apartan de la verdad! (9,30,30) (1)

    Por otra parte, que nadie se le ocurra ir a un país islámico a evangelizar –predicar el evangelio- lo mismo que ellos vienen aquí predicando su mensaje islámico pues de forma inmediata, será arrestado, expulsado del país o encarcelado, posiblemente torturado y/o, dependiendo del país, muerto. Esto está ocurriendo hoy día en muchos países musulmanes, de acuerdo a 4.93/91 del Corán. En los países islámicos no hay los actos ecuménicos que con tanto candor solicitan aquí.

    Pero además, tenemos que tener en cuenta que “…entre el Corán y su aplicación práctica tanto cotidiana como a lo largo de la historia existe un elemento de enorme importancia denominado HADIZ o “narración”. El hadiz no cuenta con el mismo valor canónico que el Corán, pero en la práctica pesa enormemente en la vida de millones de musulmanes del mundo” “…el hadiz mantiene la pretensión de remontarse al mismo Mahoma” “Estos –los hadizes- de hecho, parten de la base de que cualquier acto del profeta tiene un carácter no solo ejemplar sino normativo, aunque no se encuentre recogido como sucede a menudo en el Corán. Esta altísima consideración, de hecho, comenzó en vida de Mahoma y fue potenciada directamente por él mismo” (2)

    Pues bien, es precisamente en esos escritos –además del botón de muestra expuesto anteriormente- donde encontramos, entre otras muchas cosas la siguiente afirmación antisemita que parece estar sirviendo como caldo de cultivo del conflicto en Oriente medio: “Narró Abu Hraira. El enviado de Allad dijo: ‘No quedará establecida la Hora hasta que combatáis con los judíos y la piedra detrás de la que se esconda un judío diga: ¡Oh, musulmán! Hay un judío que se esconde detrás de mí, así que mátalo’” (4, 110, 52.94.177) Esto explicaría muchas cosas y daría para otra exposición acerca del conflicto “árabe/israelí” que la mayoría de la gente simplifica en base a un juicio apresurado y aparente. Si no me falla la memoria, son décadas en las que cada generación de niños palestinos están siendo enseñados desde la cuna, en el odio y a la posibilidad de ser “mártires” en esa Yihad Islámica, de acuerdo a las escrituras recogidas más arriba. Escritura que entendida desde la escatología Islámica, al parecer está siendo usada a través de los libros de texto para enseñar el Islám a millones de escolares musulmanes en todo el mundo, incluidos –al parecer- los Estados Unidos de América. (3)

    La gran diferencia entre el Cristianismo y el Islam es que no podemos encontrar nada, ni en la persona de Jesucristo ni en sus enseñanzas, ni en sus discípulos ni en las enseñanzas de ellos –que eran las mismas- por lo menos en los dos siglos siguientes que justifique la guerra, la violencia y mucho menos el terrorismo, (Otra cosa es lo que haría posteriormente la cristiandad “profesante”) mientras que en la misma base del Islam, su fundador fue un guerrero cuando así le convino y llamó a “la guerra santa” a sus seguidores, los cuales siguieron su ejemplo y sus enseñanzas. Con esa base solo hace falta el caldo de cultivo propicio para que en vez de un Ben Laden, surjan unos cuantos más. Solo será cuestión de tiempo que la tela de araña quede bien tejida, como ya hace unos seis años anunció el mismo Ben Laden con respecto a la conquista de Occidente y en especial todo cuanto en otro tiempo “les perteneció a ellos” (no reparan en que ellos, antes se lo arrebataron a otros, que estaban en su propia casa). Ellos no necesitan violar ninguna regla de interpretación del Corán, cuando de “la guerra santa” se trata –como unos y otros han hecho con Jesús y sus enseñanzas a lo largo de la historia. Sus escrituras están ahí, claras como el agua clara. Y, como diría Jesús: “El que tiene oídos para oír, oiga” (S. Mateo 13.43)

    Así que, en mi modesta opinión, el Sr. Anguita no está nada acertado al hacer tales comparaciones entre las enseñanzas del fundador del Islam y el Señor Jesucristo. Cada uno fue quien fue y dijo lo que dijo e hizo lo que hizo y el Sr. Anguita no ha acertado aún a ver la diferencia.
    A. Bea

    1.- El Corán. Introducción, traducción y notas de Juan Vernet. Planeta S.A. 1983
    2.- Cesar Vidal, “España frente al Islam” La esfera de los Libros. Págs.45-47
    3.- w.w.w.libertadigital.com/ opiniones/Pablo Molina- La yihad en internet

  21. Rodolfo Plata dijo:

    DIFERENCIA ENTRE RELIGIÓN Y ESPIRITUALIDAD: EL ANTIGUO TESTAMENTO, LA TORAH, EL TALMUD, EL CORÁN, EL LIBRO DE MORMON; SON LIBROS SAGRADOS QUE SOLO ILUMINAN MIENTRAS ARDEN. EL ECLIPSE DE DIOS, SE DEBE A QUE SU PRESENCIA HA SIDO FALSIFICADA EN LAS RELIGIONES QUE TRANSITAN POR LA ECUMENE ABRAHÁMICA. EN CAMBIO LA LUZ DEL ESPÍRITU SIEMPRE ILUMINA LAS JORNADAS Y METAS QUE RECORREN LOS MÍSTICOS EN SU PEREGRINAJE. http://www.youtube.com/watch?v=37I_fr6DjW8&feature=share

  22. Angel Bea dijo:

    La religión es el esfuerzo del ser humano para llegar a Dios; la verdad se deriva de todo lo contrario, del hecho de la iniciativa de Dios, el esfuerzo divino por alcanzar al ser humano. Ese “esfuerzo” se concretó en la venida y encarnación de la persona de su único Hijo Jesucristo; la verdadera luz del mundo: “yo soy la luz del mundo; el que me sigue no andará en tinieblas, sino que tendrá la luz de la vida”. (Juan 8.12) Por tanto, la verdadera espiritualidad, no se basa tanto en una experiencia subjetiva, (que cada uno puede tener la que quiera y cómo quiera; igual que las religiones) sino en una revelación objetiva que, cuando se recibe y se vive, se hace en subjetiva en el individuo.
    Lo anteriormente dicho es así, porque desde el punto de vista filosófico, no puede haber dos verdades ni tres, ni cuatro, sino una; y esa una nos fue dada por Jesucristo el Hijo de Dios: “Y en ningún otro hay salvación, pues no hay otro nombre dado a los hombres bajo el cielo en el cual podamos ser salvos” (Hechos 4.12)
    El conocimiento del Dios tanto como Creador como Padre, nos hace verdaderamente espiritules, (“Dios es Espíritu”; Juan 4.21) no necesariamente “gente religiosa”, aunque sucede que hay cristianos que hacen de Cristo una religión más que una relación de vida.
    Tiene razón el anterior participante, cuando dice que la religión es todo eso que apunta, pero a eso, tenemos que decir que Cristo no es una religión, sino una Persona, la cual nos llama a tener una relación con Él. Por otra parte, el ser humano caído, todavia tiene la imagen de Dios en Él y eso hace que busque a su Creador, pero a menos que su Creador se le revele, el caminará a tientas por la vida. Aunque quizás creyendo que ha encotrado la luz, no la haya encontrado en absoluto. Es por eso que Cristo dijo: “Te alabo, Padre, Señor del cielo y dela tierra, porque escondiste estas cosas de los sabios y de los entendidos y las revelaste a los niños -sencillos-… venid a mí, los que estáis trabajados y cargados, y yo os haré descansar…” (Mateo 11.25-32)
    Un saludo a todos
    A. Bea

  23. Angel dijo:

    Rodolfo Plata, es otro que preferiría ver cómo se queman los libros religiosos, porque para él, sería con la única luz que alumbran, “mientras arden”. Sin embargo, es mejor dejarlos como están y donde están; así cada uno “brillará” lo que tenga que brillar por sí mismo, o no brillará en absoluto. pero una cosa sí quiero decir:
    Las religiones son el esfuerzo del ser humano por alcanzar a Dios. Pascal dijo que “hay un hueco en el corazón del hombre que tiene el tamaño de Dios y sólo Dios puede llenar”. Por tanto, no debe extrañarnos que el ser humano busque a Dios y en su búsqueda, “fabrique” una respuesta pero no LA respuesta.
    Sin embargo, la verdad, con letras mayúsculas, se basa en el hecho de que Dios ha tomado la iniciativa; Él ha hecho el esfuerzo por alcanzar al ser humano (todo lo contrario de lo anteror) y ese esfuerzo divino por alcanzar al hombre, se concretó y expresó, en que envió y dio a su Hijo Jesucristo a fin de que nosotros pudiéramos conocer a Dios: “A Dios nadie le vio jamás; el Hunigénito Hijo, que está en el seno del Padre, Él le ha dado a conocer” (Juan 1.18)
    Esa es la razon por la cual, Jesus dijo, o una barbaridad como un castillo de grande, o una verdad, cuando dijo “Yo soy la luz del mundo, el que me sigue no andará en tinieblas, sino que tendrá la luz de la vida” (Juan 8.12) Y no podría haber dicho esas palabras, si no fuera porque Él era lo qe dijo ser: “Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida, nadie viene al Padre, si no es por mí” (Juan 14.6)
    La verdadera espiritualidad, por tanto, no se obtiene mirando “hacia dentro de ti mismo”, pues el resultado de mirar adentro de nosotros, criaturas caídas, será tan confuso como el panorama religioso y sectario que tenemos a nuestro alrededor. Antes de tener una revelación subjetiva, se hace necesario, en todo caso, una revelación objetiva; hay que mirar afuera: no a una religión, sino a una Persona: Jesucristo, el Hijo de Dios: Él es el “exégeta” del Padre (Juan 1.18) el que lo explica, el que lo expone…
    Jesús dijo: “Te alabo, Padre, Señor del cielo y de la tierra porque escondíste estas cosas de los sabios y de los entendidos y las revelaste a los niños -los sencillos-; Sí Padre, porque así te agradó {…} venid a mí los que estáis trabajados y cargados, y yo os haré descansar…” (Mateo 11.25-32)
    La verdadera espiritualidad la experimentamos cuando recibimos a Cristo como nuestro Señor y Salvador y Maestro. El nos con su Espíritu Santo, por el cual somos capacitados para entrar en una verdadera relación constro Creador que, además ha venido a ser nuestro Padre: “¡Abba Padre!” (Romanos 8 y Gálatas 4 con Efesios 2.17-19) Todo lo de más, llámese como se llame, y por muchcia de espirituaidad que tenga, se encuentra “por debajo del sol” y nada tiene que ver ese “esfuerzo divino” por alcanzar al ser humano.
    Por ser quien era, por sus palabras y por sus obras, Jesucristo brillará con luz propia; los demás -o lo demás- sólo son pálidos reflejos de verdades inconexas e incompletas… Eso es así porque, “en ningún otro hay salvación, pues no hay otro nombre bajo el cielo dado a los hombres en el cual podemos ser salvos: ese es Jesucristo”. (Hechos 4.12)

  24. Freddy López dijo:

    Hola hermanos. Dense la mano todos en señal de paz. Yo me considero (o me gustaría que me considerasen) cristiano en el sentido que trato de seguir las enseñanzas de Cristo Jesús. Estoy total y absolutamente seguro de que Jesús no fue Dios ni es un Dios ni debe ni debería formar parte de ninguna trinidad. Eso atenta contra sus propias enseñanzas que son seguir con la ley judía (“No tendrás dioses ajenos delante de mí”). Y siento muy hondo de mí que Alá me dice no me confunda ni crea que es ‘otro Dios’ u otra variedad. Siento que Mahoma no es más grande Jesús (¿cómo vamos a comparar a dos personas?) ni que Jesús es más grande que Mahoma. Han sido profetas enviados a distintas partes para validar que Dios (o Alá) es el único y al que debemos seguir.

    Creo que las violaciones, excesos, extremismos, etc. son fenómenos humanos que ninguna religión apoyará porque ninguna religión las apoya. Hay extremismos católicos, evangélicos, mormónicos, musulmanes, etc.

    Yo me lleno de felicidad cuando leo este verso: “Abraham no fue judío ni cristiano, sino que fue hanif, sometido a Alá, no asociador”. Grandioso sería poder entender y asimilar bien las enseñanzas de nuestros libros sagrados que en verdad son de un solo Dios.

    • Raúl Gómez dijo:

      Hermanito Freddy… Alá fue un invento. Sólo hay un Dios, en la Biblia llamado Yahvé ‘Yo soy el que soy’ ( Éxodo, 3: 14), así que deja a Alá que se vaya allá que está mejor, o sea, fuera de la verdadera creencia.

  25. BREVE CRÍTICA AL PROFETISMO JUDÍO DEL ANTIGUO TESTAMENTO. La relación entre la fe y la razón expuesta parabolicamente por Cristo al ciego de nacimiento (Juan IX, 39), nos enseña la necesidad de hacer un juicio justo de nuestras creencias utilizando el raciocinio para indagar “si es verdad o es mentira” que los textos bíblicos son palabra de Dios, a fin de disolver las falsas certezas de la fe que nos hacen ciegos a la verdad. Lo cual nos exige criticar el profetismo judío o revelación, enmarcado la crítica en el fenómeno espiritual de la trasformación humana y, las ciencias y técnicas que nos ayudan a desarrollarnos espiritualmente. Abordados por la doctrina y la teoría de la trascendencia humana, conceptualizadas por los filósofos griegos y la sabiduría védica formulada por los místicos hindúes, instruida por Buda e ilustrada por Cristo, la cual concuerda con los planteamientos de la filosofía clásica y moderna, y las respuestas que la ciencia ha dado a los planteamientos trascendentales: (psicología, psicoterapia, logoterápia, desarrollo humano, ). Utilizando los principios universales del saber filosófico y espiritual como tabla rasa, a fin de deslindar y hacer objetivo lo “que es” o “no es” del mundo del espíritu. Método o criterio que nos ayuda a discernir objetivamente __la verdad o el error en los textos bíblicos analizando los diferentes aspectos y características que integran la triada preteológica: (la fenomenología, la explicación y la aplicación, del encuentro cercano escritos en los textos bíblicos). Vg: la conducta de los profetas Abraham y Moisés, no es la conducta de los místicos; la directriz del pensamiento de Abraham, es el deseo intenso de llegar a tener una descendencia numerosísima y llegar a ser un país rico como el de Ur, deseo intenso y obsesivo que es opuesto al despego de las cosas materiales pregonado por Cristo y seguido por los místicos; es por ello, que la promesas de Yahvé a Abraham son alucinaciones contestatarias de los deseos del patriarca, y no tienen nada que ver con el mundo del espíritu. La directriz del pensamiento de Moisés, es la existencia de Israel entre la naciones a fin de llegar a ser la principal de todas, que es opuesta a la directriz de vida eterna o existencia después de la vida que orienta el pensamiento místico (Vg: la moradas celestiales, la salvación o perdición eterna a causa del bien o mal de nuestras obras en el juicio final de nuestra vida terrenal, abordadas por Cristo); el encuentro cercano descrito por Moisés en la zarza ardiente describe el fuego fatuo; el pie del rayo que pasa por el altar erigido por Moisés en el Monte Horeb, describe un fenómeno meteorológico; la nube y la tormenta sobre el Monte que anuncia la presencia de Javeh descrita en el pacto del Sinaí o mito fundacional de Israel como nación entre las naciones por voluntad divina a fin de santificar sus ancestros, su pueblo, su territorio, Jerusalén, el templo y la Torah; descripciones que no corresponden al encuentro cercano expresado por Cristo al experimentar la común unión: “El Padre y Yo, somos una misma cosa”, la cual coincide con la descrita por los místicos iluminados. Las leyes de la guerra dictadas por Moisés en el Deuteronomio causales del despojo, exterminio y sometimiento de las doce tribus cananeas y del actual genocidio del pueblo palestino, hacen evidente la ideología racista, criminal y genocida serial que sigue el pueblo judío desde tiempos bíblicos hasta hoy en día, conducta opuesta a la doctrina de la no violencia enseñada por Cristo__ Discernimiento que nos aporta las suficientes pruebas objetivas de juicio que nos dan la certeza que el profetismo judío o revelación bíblica, es un semillero del mal OPUESTO A LAS ENSEÑANZAS DE CRISTO, ya que en lugar de sanar y prevenir las enfermedades del alma para desarrollarnos espiritualmente, enerva a sus seguidores provocándoles: alucinaciones, estulticia, histeria y paranoia; propiciando la bibliolatría, el fanatismo, la intolerancia, el puritanismo, el sectarismo, e impidiendo su desarrollo espiritual. http://www.scribd.com/doc/17148152/CRÍTICA-A-LA-UTOPÍA-JUDEOCRISTIANA

  26. EL JUDAISMO Y EL ISLAM SON RELIGIONES INVENTADAS POR LOS HOMBRES. LA CONTRADICCIÓN DEL SEÑALAMIENTO DE MAHOMA DE QUE: “EN TODOS LOS HOMBRES HAY UN PROFETA” -VS- “MAHOMA ES EL ÚLTIMO DE LOS PROFETAS” QUE PREDICA LA RELIGIÓN MUSULMANA, EVIDENCIA LA FALTA DE CORDURA DE SUS SEGUIDORES. El reto actual del cristianismo, es formular un cristianismo que se pueda vivir y practicar, no en y desde lo religioso y lo sagrado, sino en y desde el humanismo, la pluralidad y el sincretismo, a fin de afrontar con éxito los retos de la modernidad, abrogando de nuestra fe el Antiguo Testamento que es la letrina sagrada que contamina al cristianismo y convierte el judeo cristianismo en religión basura. Y para poder lograrlo tenemos que actualizar la teología, la cristología y la liturgia, enmarcadas en la doctrina y la teoría de la Trascendencia humana, conceptualizada por la sabiduría védica, instruida por Buda e ilustrada por Cristo; la cual concuerda con los planteamientos de la filosofía clásica y moderna, y las respuestas que la ciencia ha dado a los planteamientos trascendentales: (psicología, psicoterapia, logoterápia, desarrollo humano, etc.). Sincretismo religioso expresado por Raimon Panikkar, para explicar su sincretismo y pluralidad: «Me marché cristiano, me descubrí hindú y regresé budista, sin haber dejado de ser cristiano». http://www.redescristianas.net/2011/05/23/resena-de-libro-otra-religion-es-posible-de-juan-jose-tamayomaite-lesmes/

    • Angel dijo:

      REPUESTA AL SEÑOR RODOLFO PLATA
      El anterior participante no se anda con lindezas, pues a la religión judía la trata de “religión basura” y “letrina sagrada” y eso, a pesar de que fue el único pueblo de la antigüedad monoteísta y del cual lo recibimos nosotros. Pero eso no fue el descubrimiento de ninguno de sus líderes. Al parecer, el “YO SOY” (Éxodo 3.14) tuvo que ver algo en esa concepción de la divinidad. Luego, a sus seguidores, les llama “castrados mentales”. Aunque es cierto que la mayoría de los judíos hoy no son creyentes, sino agnósticos o ateos, pero hay que ver qué tipos de castrados mentales ha dado el pueblo de Israel, a juzgar por la cantidad de premios Nobel que han recibido miembros de esa raza que es la judía (¡decenas!) Apenas poco más de una decena de millones judíos y helos ahí: sus méritos son incontables en todas las disciplinas del saber humano. Sin embargo, los islámicos son más de mil millones de creyentes y apenas se pueden contar con los dedos de mis dos manos (creo que sobran) ¡Vaya con los castrados mentales!
      Además, con mucho desparpajo, les acusa de homicidas, sobre todo contra el pueblo palestino. Vaya hombre, lo que uno tiene que oír (aunque esto no es nada nuevo, viniendo de cierta gente) Pero bueno, ya estamos acostumbrados a ver ese antisemitismo por doquier. Gente como el anterior participante gritan hasta no poder más (es una forma de hablar, porque hay muchas formas de gritar) cuando un pueblo se defiende de los continuos ataques de sus vecinos que quisieran verlos muertos a todos, (desde Abel Naser, que decía: “hay que echarlos a todos al mar”) pero luego, no dicen nada cuando las supuestas “víctimas” hacen de las suyas. ¿No está claro el mensaje de Israel, a través de su presidente Netanyahu?: “En Palestina habrá paz, cuando los palestinos decidan no hacernos la guerra”. Otro lo dijo de otra manera: “En Palestina habrá paz, cuando los palestinos amen más a sus hijos de lo que odian al pueblo de Israel”. Pero no, sobre todo los de Hamás y otros como ellos, prefieren esconderse en los colegios, los hospitales, las casa particulares… etc. A ellos les importa un comino la paz y sus propios hijos; al fin y al cabo “irán al paraíso”. Mientras Israel exista, no habrá paz. El presidente de Irán ya lo ha dicho por activa y por pasiva. Cuando Hamás entró en Palestina, masacró a más de trescientos de sus “hermanos”. Parece que nadie dijo nada, o si acaso con la boca pequeña. Y si por cualquier causa, toda la población palestina se pusieran de acuerdo para hacer pacto con Israel para llegar a un acuerdo de paz, que no le quepa duda a estos que hablan tanto, de que Irán y otros países árabes enviarían otros tantos terroristas para impedir dicho acuerdo, por medio de las bombas. Uno no se imagina al pueblo de Israel matándose entre sí como hacen la otra gente.
      Ahí tenemos la vecina Siria, el jefecillo que tienen por gobernante, se ha hartado de masacrar a su propio pueblo; ¡unos 3000 muertos! Y todo por unas manifestaciones de forma pacífica. Para pedir derechos que estos dictadorzuelos les niegan a sus ciudadanos, aunque, eso sí, vociferan muy alto en contra del pueblo de Israel cuando se defiende de los ataques de sus enemigos.
      Pero estos que tanto hablan en contra del pueblo de Israel, no dicen nada; no alzan su voz en contra de esa masacre, ni mandan “flotillas de ayuda a las víctimas”. Nada de nada. Porque seguro que si hacen algo así, la forma cómo se las gastan en esos países, no tiene comparación con lo que hizo Israel, de forma legítima con aquella “flotilla”.
      ………………………………………………….
      Con respecto a la cristología del señor Rodolfo Plata, es inútil que dialoguemos. Para eso yo tendría que cambiar, efectivamente, mi cristología y eso no creo que vaya a suceder. El señor Rodolfo, pretende que los cristianos veamos que hay una diferencia entre el “Cristo histórico” y el “Cristo de la fe”. Es decir, quiere que aceptemos que el Cristo histórico es diferente de aquel que, de alguna manera, inventaron o imaginaron sus discípulos (o, como suelen decir: la comunidad de la fe) Es decir, lo mitificaron y añadieron cosas y hechos que Jesús no dijo ni tampoco hizo. Porque, de otra manera, no se entiende que diga que “Jesucristo no es el Dios ni tampoco es necesario que forme parte de ninguna trinidad”.
      Pero nosotros preferimos afirmarnos en que lo que escribieron los apóstoles o asociados, lo hicieron porque fueron testigos de lo que vieron y oyeron:
      “Lo que era desde el principio, lo que hemos oído, lo que hemos contemplado y palparon nuestras manos tocante al Verbo de vida… eso os anunciamos” (1ªJ. 1.1-3)
      Pedro lo dijo de otra manera:
      “Porque no os hemos dado a conocer el poder y la venida de nuestro Señor Jesucristo, siguiendo fábulas (MITOS) artificiosas, sino como habiendo visto con nuestros propios ojos su majestad… y nosotros oímos esta voz enviada del cielo, cuando estábamos con él en el santo monte” (2ªPedro. 1.16-18)
      No ignoro que el señor Rodolfo Plata sabe esto y mucho más, pero también tiene sus propios argumentos en contra, con los cuales no estoy de acuerdo. Es de suponer que cuando escoge algún testimonio antiguo para definir a Cristo, que lo hace después de “desmitologizar” la Biblia, en este caso el Nuevo Testamento. De otra forma, no se entiende las conclusiones a las cuales llega con respecto a Cristo. Pero tenemos que tener en cuenta que si se ha de deducir testimonio del Nuevo Testamento, no debería ser solo de la parte que a mí me interesa, sino de todo, ya que aun esa parte que tomamos, fue escrita por aquellos discípulos a los cuales acusamos de haber tergiversado a Jesús. ¿Y cómo puedo fiarme de ese testimonio que tomo mientras rechazo el resto ya que ambos salen de la pluma de los mismos autores? Eso no se sostiene. O tomamos todo el testimonio del Nuevo Testamento, o ninguno.
      Por otra parte, echar mano de un libro apócrifo para definir a Cristo, eso no es de recibo, pues la iglesia primitiva, supo reconocer desde el principio, cuáles eran los libros que no debían tener en cuenta como inspirados (salvo unos cuantas cartas que, por el hecho de no haber tenido la misma circulación en toda la cristiandad, no tenían el mismo nivel de reconocimiento) Y desde luego, los apócrifos surgieron a partir de 150 d. C. Para entonces, todos los libros que se hubieron de escribir de utilidad para la iglesia, ya estaban escritos. Pero es cierto que la iglesia luchó desde el principio contra falsos hermanos y maestros que trataban de introducirse entre ellos para enseñar en las congregaciones sus falsas doctrinas, acerca de un “cristo” que nada tenía que ver con el Cristo real. Ahí tenemos al apóstol Pablo denunciando a ese movimiento gnóstico incipiente, sin mencionarlos directamente (Colosenses 1.15-16 y 2.8-23) y Juan, en su primera epístola emplea la misma táctica: no los menciona, pero los denuncia a través de lo que ellos creían:
      “Amados, no creáis a todo espíritu, sino probad los espíritus si son de Dios; porque muchos falsos profetas han salido por el mundo […] Todo espíritu que confiesa que Jesucristo ha venido en carne, es de Dios; y todo espíritu que no confiesa que Jesucristo ha venido en carne, no es de Dios, y este es el espíritu del anticristo…” (4.1-3)
      Así que el apóstol Juan lo tenía bien claro y nosotros debemos afianzarnos en esas palabras aunque nos llamen “castrados mentales”. Porque el testimonio bíblico neotestamentario, o se acepta tal cual o hay que rechazarlo, ya que todo el testimonio procede de los mismos autores.
      Ya sabemos por el apóstol Pablo, que mientras que “los judíos piden señales –milagros- y los griegos buscan la sabiduría” (1ªCo. 1.22) esa sabiduría de la cual el señor Rodolfo echa mano ahora para ilustrarnos a nosotros. Pero queremos hacernos bien a nosotros mismos, echando mano de la respuesta divina, al apóstol Pablo por el Espíritu:
      “mas para los llamados, así judíos como griegos, Cristo poder de Dios y sabiduría de Dios” (1.24)
      Pero claro, ese poder y esa sabiduría divina que es Cristo para nosotros, es bastante escandaloso para muchos de los teólogos modernos, ya que no se trata de grandes exposiciones filosóficas difíciles de alcanzar para los mortales comunes como muchos de nosotros. Se trata de “Cristo y éste crucificado” (1ªCo. 2.1-5) con todo cuanto eso supone. Sí, eso supone, como dice más abajo el apóstol: “sabiduría, justificación, santificación y redención” La redención que es en Cristo Jesús, algo que repugna a los teólogos modernos: ¿Cómo es eso que Dios tiene que enviar a su hijo para que derrame su sangre? Dicen. Eso repugna a la inteligencia, añaden. Pues ese es precisamente el mensaje central de TODA LA BIBLIA: la obra redentora de Cristo. O se acepta o se rechaza, pero no nos vengan con historias e interpretaciones que no tienen que ver con lo que dice el texto bíblico; ni estos modernos teólogos ni tampoco de parte de los islámicos que, casi seiscientos años después vengan ellos a enmendarle la plana a los discípulos de Cristo y a toda la cristiandad, para tratar de convencernos de que aquellos tergiversaron la persona, las palabras y los hechos de Jesús. Eso tampoco es de recibo.
      Luego, como un botón de muestra de la “sana exégesis” que hace el señor Rodolfo sobre el ciego de nacimiento. No sabemos a qué se refiere, cuando dice de “la relación entre la fe y la razón expuesta parabólicamente por Cristo al ciego de nacimiento” en la cual, según él, lo que enseña es “la necesidad de hacer un juicio justo de nuestras creencias utilizando el raciocinio para indagar si “es verdad o es mentira” que los textos bíblicos son palabra de Dios, a fin de disolver las falsas certezas de la fe que nos hacen ciegos a la verdad”.
      A un servidor la parece que el Señor lo que quiso enseñar a sus discípulos, es sobre la falsa creencia de que si aquel ciego lo era, fue porque “él o sus padres habían pecado” (J.9.2) Y en ese sentido, Jesús dio una lección a sus discípulos y por extensión a todos nosotros, acerca de que estaban equivocados. Sin embargo, el señor Rodolfo, olvida la enseñanza más fundamental, más importante y esencial y es que, Jesucristo había dicho anteriormente: “yo soy la luz del mundo, el que me sigue no andará en tinieblas, sino que tendrá la luz de la vida” (8.12) La declaración es asombrosa: Jesús vuelve a usar una vez más, el “Yo soy” atribuido al Jahvé del Antiguo Testamento, para sí mismo. Esto, si es verdad (y yo lo creo) tendría unas implicaciones de carácter universal, por eso añade “la luz del mundo”. La universalidad de la persona y ministerio iluminador de Jesucristo no puede estar más claramente expuesta.
      Pero aquí ocurre lo que ocurrió cuando sanó al paralítico de Capernaum: “¿Qué es más fácil decir: tus pecados te son perdonados o levántate y anda? Pues para que veáis que el hijo del Hombre tiene poder para perdonar pecados, a ti te digo: levántate y anda”
      Juan el evangelista, sabía que los milagros (históricos, y por tanto, reales. Los teólogos liberales dicen que eran “signos”, que no necesariamente ocurrieron, ¡ojo!) además de expresar una auto revelación de Dios en Cristo, tenían la misión de autenticar su palabra. Por tanto cada milagro que Juan escoge, tiene esa finalidad. Cuando el dijo: “Yo soy el pan de vida” (J. 5) A continuación dará de comer a los 5000 y cuando él dijo: “Yo soy la luz del mundo”, a continuación el sana al ciego de nacimiento, dándole “luz” a sus ojos para que se “le hiciera la luz”, dando así testimonio de que sus palabras no eran huecas y sin sentido, sino que estaba diciendo la verdad, lo cual ponía de manifiesto con determinados milagros. Al final dirá Juan: “pero estas señales, se han escrito para que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios y para que creyendo, tengáis vida en su nombre” (J. 20.30-31)
      El señor Rodolfo, nos pide que desechemos esta “fuente de agua de vida” (J. 4.14; 7.36-37) para que abracemos esas “cisternas rotas que no retienen el agua” (Jeremías 2.13)
      Hay que creer no sólo una parte de la Escritura, sino toda o ninguna; de otra manera no estaremos haciendo justicia al texto bíblico.
      Lo dicho anteriormente, no significa que menospreciemos a los que no creen como nosotros. Si algunos lo hacen allá ellos; ellos darán cuenta a Dios por sus actitudes, sus palabras y sus actos. Pero al comparar el mensaje bíblico con otros “mensajes” que pretenden ser de origen divino, no hay color. La revelación de en a un Dios personal, Creador de todas las cosas; revelado como Padre para todos cuantos cumplen ciertas condiciones (no es momento ni hay tiempo para explicar esto); el origen del hombre y la mujer en perfección; creados a imagen de Dios; la caída y degeneración humana; la promesa de la salvación y venida del Mesías (el Deseado de las naciones); su obra redentora; su resurrección y ascensión a los cielos con el mandamiento de la Gran Comisión (universal en cuanto sentido)a su iglesia y la promesa de su segunda venida cuando restaurará todas las cosas. Por todo ello, no consideramos necesario hacernos “sincretistas” ni nada parecido. El hecho de que haya problemas en el horizonte que necesitemos clarificar en nuestra mente, no significa que tengamos que estar “apabullados” por ellos. Confiamos en Dios: Él es un Dios de amor y misericordia y absolutamente justo y sabrá hacer lo mejor para con los seres humanos cuando llegue el momento. Mientras tanto, hemos de ser fieles a las enseñanzas del Maestro y Señor Jesucristo, como también menciona Rodolfo Plata; pero sin “cortar” aquellos textos que no nos gustan o no cuadran con nuestra teología o filosofía adoptada, ni tampoco tergiversaciones de ningún tipo.
      Un saludo para todos.
      Angel Bea

      • Angel dijo:

        SENTENCIA DE MUERTE A PASTOR IRANÍ YOUCEF NADARKHANI SE MANTIENE
        PARA: 1 Más1 destinatarioCC: destinatariosTú Más
        Esto es para los islámicos que escriben aquí y que defienden lo indefendible. Vayan a Irán y escriban acerca de la tolerancia, la concordia y todas esas cosas de las cuales hablan aquí. Vayan allí es escriban de que eso de no permitir que la gente piense y crea lo que quieran es ya de por sí un crimen. Vayan y díganlo muy alto; denuncien a esos que se creen los dueños de las vidas de los demás. Eso de lo cual habla el comuniado de más abajo es otra “Santa Inquisición”, pero moderna e islámica. Da igual: la misma intolerancia, la misma oscuridad y las mismas tinieblas que se daban aquí hace siglos.
        ——————————-
        SENTENCIA DE MUERTE A PASTOR IRANÍ YOUCEF NADARKHANI SE MANTIENE

        El abogado de Pastor Youcef Nadarkhani, dice que el informe sobre la posibilidad de revocar la condena de pena de muerte de su cliente es falso.

        “Firmemente niega que el tribunal ha acordado anular la sentencia de muerte”, dice Youcef.

        “Él cree que esto es una mentira difundida por los servicios secretos iraníes, incluso a los miembros de su propia familia, para evitar que los medios informen sobre este caso”, dijo Jordan Sekulow del Centro Americano para la Ley y Justicia (ACLJ por sus siglas en inglés)

        La noticia llega un día después que un juez diera un comunicado sobre la posibilidad de detener la ejecución.

        CORTINA DE HUMO

        CBN News obtuvo información el miércoles que la sentencia de muerte contra el pastor iraní Yousef Nadarkhani podría ser revocada.

        Jordan afirmó en un correo electrónico que tuvo acceso a declaraciones sobre la decisión del juez principal del caso, aunque la notificación oficial aún no había sido recibida.

        Sekulow subrayo que esto no significa que Youcef “será liberado sin ningún castigo adicional, potencialmente podría afrontar una larga sentencia de cárcel o peor”. Sekulow urgió a los cristianos a continuar orando por el pastor Youcef y su caso.

        Por tercera ocasión Youcef Nadarkhani se ha negado a renunciar a su fe en Cristo por lo que podría ser ejecutado este jueves.

        Youcef de 34 años, se convirtió al cristianismo a la edad de 19 y ahora es pastor cristiano evangélico.

        El año pasado fue condenado a muerte en Irán por el “delito de apostasía”. El Centro Americano para la Ley y Justicia (ACLJ) alertó ayer que la ejecución podría realizarse hoy.

        La Audiencia Provincial de Gilan, en el noroeste del país, señaló que Nadarkhani tiene ascendencia islámica y, según ellos, no tiene derecho a ser cristiano, así que debe renegar de Cristo.

  27. Rodolfo Plata dijo:

    Benedicto XVI esta equivocado al pedir a la juventud que rece por los que se han alejado de la Iglesia ocasionando el eclipse de Dios y del pecado; ya que lo que debe hacerse es rezar por la Iglesia que ha alejado a los creyentes en su afán de perpetuar acríticamente la tradición teocrática judeo cristiana. Negándose formular un cristianismo laico enraizado en la tradición greco romana y los valores supremos de la paideia griega de Cristo practicando el altruismo, el misticismo y el activismo social intensos, a fin de alcanzar la trascendencia humana y la sociedad perfecta. El origen del eclipse de Dios, se debe a la falacia del profetismo judío, la cual se hace evidente discerniendo objetivamente los elementos de la triada preteológica como la interpretación onírica de los sueños de Dios del patriarca Abraham inducidos por el deseo intenso y obsesivo de riqueza y descendencia incontable; la descripción neutra del encuentro cercano del patriarca Moisés al ser explicados como sobre naturales, fenómenos naturales, como (la zarza ardiente o fuego fatuo; el pie del rayo que cruzó el altar de Moisés; la nube y los rayos del mito del pacto del Sinaí). El análisis objetivo de las directrices del pensamiento que indujeron las experiencias de los profetas como (la existencia de Israel entre la naciones, en lugar de la vida después de la vida de los místicos), los contenidos de las experiencias, la conducta remota y las trasformaciones que se dieron en los profetas y sus seguidores (puritanos criminales y genocidas seriales) las aplicaciones de la enseñanza obtenida (el supremacismo judío, las leyes de la guerra santa contra los pueblos gentiles)__ opuestos a las enseñanzas de Cristo__ nos dan abundantes elementos de juicio de la maldad y falsedad del profetismo judío. Convirtiendo los textos sagrados de (el Antiguo Testamento o Torah, el Talmud, el Mishná, la Halaja, el Corán, el Libro de Mormon) __en una letrina moral que envenena el alma__ En cambio la vida, ejemplo y enseñanzas de Cristo iluminan con luz meridiana las jornadas y metas del camino del desarrollo espiritual que recorren los místicos en su búsqueda del encuentro cercano de Dios, unicidad o experiencia de la común unión (el Padre y yo, somos una misma cosa), convirtiendo las disciplinas místicas en medicina del alma http://www.scribd.com/doc/33094675/breve-juicio-sumario-al-judeo-cristianismo-en-defensa-de-las-raices-cristianas-de-europa-laica

  28. Nahun Escoto dijo:

    Saludos amigos y hermanos ha sido interesante el debate,ya lei lo bastante como para añadir algo mas,tuve la oportunidad de vivir 3 años en España y conocer muchas personas con creencias Islamicas(arabes),lo cual tuve muchos amigos,pero algo que no podia entender es,porque les costaba tanto adaptarse a la sociedad?,era por cuestiones culturales o religiosas?
    Hubo un gran debate a la hora de darle carnet de residencia a una mujer porque ella no podia quitarse su velo,y las autoridades no querian darle el catnet por su actitud,y al final llegaron a un acuerdo que por lo menos sus orejas se dejaran ver.

    Si bien en este debate cada uno defiende su verdad,Jesus dijo id y haced discipulos,sin embargo ningun Musulman vino a mi diciendome oye Ala te ama y quiere que le busques,

    y el ultimo problema que vi es que los islamicos de la ciudad estaban pidiendo que se les construyera un cementerio donde solo ellos se enterraran,puedo pensar muchas cosas pero creo que muchos problemas nuestros en cuanto a religion son CULTURALES.

    Nahun Escoto

    Salvado y redimido por la sangre de Jesus derramada en la Cruz.

  29. jaime dijo:

    Os felicito por la pasion y el ardor con que defendeis cada uno su tema, los envidio. De verdad. Que Dios los bendiga a todos. Amen.

  30. católico dijo:

    muy divertido el debate, unos protestantes que malinterpretan la biblia intentando refutar a un musulman que no sabe que el corán es un plagio de los evangelios gnosticos escritos por las sectas gnosticas del siglo II que adoraban al dios abraxas, un hombre con cabeza de gallina.

    y lo mejor de todo fue leer que el islam fue un invento de la iglesia católica, quien se invento eso seguro que fue un historiador muy serio , ja,ja,ja, ja!!!!!!!

  31. católico dijo:

    señor musulman antes de venir aqui para hablar tonterias sobre la biblia investigue primero la procedencia del coran que de divino y revelado no tiene absolutamente nada, no es mas que una copia de los falsos evangelios gnosticos le pongo un ejemplo:

    coran.. sura 3,49: Y como enviado a los hijos de Israel: «Os he traído un signo [habla Jesús] que viene de vuestro Señor. Voy a crear para vosotros, de la arcilla, a modo de pájaros. Entonces, soplaré en ellos y, con permiso de Dios, se convertirán en pájaros. Con permiso de Dios curaré al ciego de nacimiento y al leproso y resucitaré a los muertos (…). Ciertamente, tenéis en ello un signo, si es que sois creyentes».

    gnostico,pseudo de tomas 2 –
    2. Y, amasando barro, formó doce gorriones, e hizo esto un día de sábado. Y había allí otros muchos niños, que jugaban con él.
    3. Y un judío, que había notado lo que hacía Jesús, fue acto seguido, a comunicárselo a su padre José, diciéndole: He aquí que tu hijo está cerca del arroyo, y, habiendo cogido barro, ha compuesto con él doce gorriones, y ha profanado el sábado.
    4. Y José se dirigió al lugar que estaba Jesús, lo vio, y le gritó: ¿Por qué haces, en día de sábado, lo que no está permitido hacer? Pero Jesús, dando una palmada, y dirigiéndose a los gorriones, exclamó: Volad. Y los pájaros abrieron sus alas, y volaron, piando con estruendo

    gnostico, pseudo mateo 27 –
    Después de esto, Jesús tomó el barro de los hoyos que había hecho y, a la vista de todos, fabricó doce pajarillos. Era el día del sábado, y había muchos niños con él. Y, como uno de. los judíos hubiese visto lo que hacía, dijo a José: ¿No estás viendo al niño Jesús trabajar el sábado, lo que no está permitido? Ha hecho doce pajarillos con su herramienta. José reprendió a Jesús, diciéndole: ¿Por qué haces en sábado lo que no nos está permitido hacer? Pero Jesús, oyendo a José, batió sus manos y dijo a los pájaros: Volad. Y a esta orden volaron, y, mientras todos oían y miraban, él dijo a las aves: Id y volad por el mundo y por todo el universo, y vivid.

    gnostico, infancia arabe 46 –
    Otra vez, Jesús se encontraba cerca de un canal de irrigación, y con él se encontraban otros niños. Y se entretenían en hacer pequeños depósitos de agua. Y Jesús, con barro, había formado doce pajaritos, y los colocó en los bordes de su depósito, tres a cada lado. Y era sábado aquel día.

    2. Sobrevino el hijo de Hanan el judío, y, viéndolos así ocupados, les dijo con cólera y acritud: ¡En día de sábado amasáis barro! Y, lanzándose contra ellos, destruyó sus depósitos. Cuanto a Jesús, batió sus manos, se volvió hacia los pájaros que había hecho, y éstos volaron, chillando

    gnostico, armenio de la infancia –
    18
    2. Y Jesús fue a sentarse junto a ellos, y les preguntó: ¿Por qué permanecéis en silencio, y qué os proponéis hacer? Respondieron los niños: Nada. Mas Jesús insistió: ¿Quién de vosotros conoce algún juego? Los niños replicaron: No conocemos ninguno. Jesús exclamó: Mirad, pues, todos, y ved. Y, tomando barro de la tierra, amasó con él una figura de gorrión, soplé sobre su cabeza y el pájaro, como animado por un hálito de vida, echó a volar. Y Jesús dijo: Ea, id y atrapad a ese gorrión. Y ellos lo contemplaban embaídos y se maravillaban del milagro realizado por Jesús.

    digame usted si la sura 3,49 no es igual a esos versiculos de los falsos evangelios gnosticos, y eso es un pequeño ejemplo le garantizo que hay muchisimos mas.

  32. Raúl Gómez dijo:

    Vaya paja mental que os habéis marcado, y todo por seguir al pie de la letra las lecturas.
    El primero en estar, existir, fue Jesucristo, luego, DESPUÉS nació Mahoma. La Biblia se conoce desde el año 100, y el Corán desde el 632 después de Cristo. En la Biblia no está escrito que se mate al semejante, en el Corán, no lo sé… pero los imanes sí lo sugieren, lo dictan y aleccionan a los menores para que lo hagan “en nombre de Alá”. Qué barbaridad, qué sinvergüenzas. El islam está agusto en países democráticos no en los suyos, y lo más bochornoso MUERDEN LA MANO DE QUIÉNES LES DAN DE COMER. Aquí, en España tenemos nuestras normas y si queréis vivir con nosotros, hay que acatarlas, porque son coherentes; en caso contrario, os podéis ir a Arabia. Allí no os tienen nada de aprecio por eso aquí y en países democráticos os ponéis gallitos.

  33. No se quien soy dijo:

    No se puede comparar Jesus com Mahoma. De Jesus se dice que no tomo para si Mujer.
    De Mahoma si no recuerdo mal tuvo 25 Mujeres.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .