La Biblia es el libro por excelencia. El más vendido, leído y el primero en ser impreso en la historia de la humanidad, aunque antiguamente se copiaba a mano en papiros, pergaminos y otros recursos. Sin embargo hoy, la Biblia aunque es un libro de Dios para la humanidad, se ha mercantilizado y por medio de diversas versiones se le ha incorporado «derechos de autor», aunque los autores, inspirados por Dios cedieron el derecho a la humanidad.
En este sitio hemos publicado varios artículos sobe lo que definimos «traducciones corruptas» del texto bíblico, en donde se han ido adaptando el texto original en ciertas versión a intereses humanos, ecuménicos y desmitistificante, por lo cual se ha adulterado el sentido etimológico y natural de las expresiones para adaptarlo a lo que podemos definir como un lenguaje inclusivo, diplomático o diluido creándose un enfoque relativista de las verdades trascendentales. Esto lo podemos ver en el hecho de eliminar, por ejemplo el concepto de «pecado» para expresar «error», o «fornicación» por «prostitución» , o «leproso» por «enfermo», o «hermano» por «primo» o «condenación eterna» por «aniquilación» o «infierno» por sepulcro» y un largo etcétera.
Esta claramente establecido que el texto mayoritario es el conocido como Texto Receptus, y que en español la versión Reina Valera del 1909 es una de las mejores, complementada con la Biblia de Jerusalén, aunque la del Oso es mas excelente. Sin embargo, aunque hay algunas variantes en la versión del 1960, todavía conserva un espíritu bastante aceptable, pero hay otras versiones, como la Nueva Versión Internacional (NVI) que presenta no solo mutaciones en el texto, sino que mutila ciertas partes de algunos textos bíblicos, eliminando los mismos de un solo cantazo. Si tiene una versión NVI debe busca estos textos, y te vas a llevar una sorpresa, haga la prueba; Mateo 17:21; Mateo 18:11; Mateo 23:14; Marcos 9:44; Marcos 9:46; Marcos 11:26; Marcos 15:28; Lucas 17:36; Lucas 23:17; Juan 5:4; Hechos 8:37; Hechos 15:34; Hechos 24:7; Hechos 28:29; Romanos 16:24;
¿Porque esta diferencia entre la Reina Valera (RV) y la Nueva Versión Internacional (NVI)? Sencillo, porque una data de muchos textos antiguos, como son los receptus o recibidos, se copio durante miles de años en diversas lenguas y lugares, y el otro data de unos descubriendo de porciones bíblicas incompletas, que dicen ser más antigua y se definen como, el texto de Westcott y Hort, en donde se apoya la versión NVI y la biblia de los Testigos de Jehová, cuyo texto contiene influencias gnósticas y omisiones sustanciales de muchas pasajes, tanto del Nuevo, como del Viajo Testamento. Fue en el 1881 cuando se elaboro un Nuevo Testamento en Griego basado en los manuscritos más antiguos que estaban disponibles en ese entonces. Este texto fue publicado por F. Westcott y J. Hort, por lo que popularmente se le llamo el texto griego de Wescott y Hort o definido como el «texto crítico», el cual tenía varias diferencias notables en relación al texto griego que se usó en la traducción de la versión Reina. Ellos utilizaron manuscritos más antiguos, pero incompletos, en comparación con los que se utilizaron para traducir la versión de Reina. Estos manuscritos más antiguos no contenían algunos pasajes que sí estaban en la versión de Reina. Con base en este texto griego de Wescott y Hort empezaron a aparecer nuevas versiones del Nuevo Testamento que utilizaban ahora los manuscritos griegos más antiguos del Nuevo Testamento, los cuales eran minoría, en lugar de los tardíos, que eran mayoritarios. De ahí viene todo este problema de la diversidad de versiones, pero ¿A cuál debemos aferrarnos?
El buen estudioso debe hacer comparaciones, análisis y evaluar la interpretación partiendo de diversas versiones. Recomiendo la Biblia de Jerusalén, la Biblia Reina Valera del 1909 y 1960, y si podemos conseguir otras versiones además de la NVI sería bueno, per5o cuidado, no es posible que después de 1,800 años de cristianismo, aparezcan Biblias que contradigan todo lo que la historias nos ha legado.
VER LIBRO EN PDF
Unidos Contra la Apostasía 
Es verdad lo que dice el hermano Fumero , yo tengo una Biblia Reina-Valera y una NVI y los textos Mateo 17:21; Mateo 18:11; Mateo 23:14; Marcos 9:44; Marcos 9:46; Marcos 11:26; Marcos 15:28; Lucas 17:36; Lucas 23:17; Juan 5:4; Hechos 8:37; Hechos 15:34; Hechos 24:7; Hechos 28:29; Romanos 16:24; no existen en la NVI !!!
Quisiera saber cual es la evaluación que hace de la versión Reina Valera Contemporanea. Gracias
Buenas tardes Pastor Fumero al final de su comentario recomienda conseguir una versión de la NVI, cuando renglones atras señala algunas inconsistencias como que omite ciertos versículos de algunos textos señalados por usted, muchas iglesias hoy en día tienen como referencia la NVI, se debe leer o no esta versión?.
¿De las tres versiones que usted recomienda cual es la mejor?.
Con aprecio.
Hno. Victor Aguero.
Todas son buena si se hace un estudio comparativo, pero las mejores son rv1906 y la Biblia de Jerusalén omitiendo los deuterocanonicos
Enviado desde mi iPad
Una consulta pastor Fumero la versión la Biblia de Jerusalen es Católica o no
Si la Biblia de Jerusalén es versión católica, pero es muy buena.
Enviado desde mi iPad
Saludos hermano, las versiones modernas de la biblia como la NVI, TLA,PDT, son una herramienta valiosa cuando encontramos versiculos de dificil comprension por el lenguaje utilizado. le sugiero utilizar el software gratuito e-sword el cual contiene la mayoria de versiones de la biblia acompañada de diccionarios y concordancias biblicas.
La biblia de jerusalen es una versión catolica. Bendiciones.
Gracias hermano por sus excelentes articulos que son de gran bendicion. Yo en lo particular siempre he elido la Reina Valera version 1960, no me acostumbro a otras.
Excelente la nota. Una pregunta que me inquieta: La Biblia de Jerusalen ¿sobre que texto Griego esta basada la tradución? ¿sobre el Textus Receptus o el Texto Crítico?
Sobre el texto recepto o percibido
Enviado desde mi iPad
La Biblia de Jerusalén se basa en el texto crítico. En el link podrán comparar y se darán cuenta que se basa en el texto crítico.
miren en link: https://www.bibliacatolica.com.br/la-biblia-de-jerusalen/i-juan/5/
Miren quisiera comentarles algo, resulta que si en las Biblias de lenguajes actual como la NVI, NTV, etc se han usado en el Nuevo Testamento manuscritos griegos mucho mas antiguos que los que uso Casiodoro de Reina en la Biblia del Oso (Primera traducción de la Reina-Valera) ya que Casiodoro de Reina uso el texto griego critico del filosofo católico Erasmo, el cual es mejor conocido como <> y que es un Texto griego cuya antigüedad es del Siglo XVI y el cual ha sido copiado y recopiado por siglos, y Casiodoro de Reina sabia perfectamente que un futuro se iban a encontrar textos griegos del N.Testamento mucho mas antiguos y mas exactos de los que el mismo empleo para traducción del Nuevo Testamento para la Biblia del Oso, por lo tanto Casiodoro de Reina utilizo los manuscritos griegos mas antiguos que tenia disponible en ese entonces, ahora la pregunta es ¿porqué en la NVI, Dios Habla Hoy, Lenguaje Actual, Nueva Traducción Viviente, no están esos versículos omitidos que si están en la Reina-Valera? por que esos versículos no figuran en los textos griegos del Nuevo Testamento que se usaron para la traducción de dichas versiones, porque los textos griegos que se utilizaron para las versiones como la NVI son mucho mas antiguos (como del siglo IV d.C aproximadamente) mientras que el Texto griego que utilizo Casiodoro de Reina para la traducción de la Biblia del Oso data del Siglo XVI, así de simple, ahora eso no quita el hecho de que la Reina Valera sea una buena versión, y que es la versión mas preciada y querida por el pueblo Cristiano Evangélico, yo en lo personal quiero y aprecio mucho a la Reina Valera, para mi en lo personal siempre sera mi versión principal y la mas preciada, pero ojo no caigamos en el error de decir que «la Biblia Reina Valera es la unica Biblia inspirada por Dios» . La Biblia Reina Valera es una buena versión pero solo es una mas de las muchas versiones de la Biblia que existe y la cual también tiene sus defectos como cualquier otra versión como la NVI, DHH, NTV, etc por eso siempre es bueno usar varias versiones de la Biblia, para tener un mejor panorama de apreciación que nos permita entender mejor la Santa Palabra inspirada por Dios, es mi opinión al respecto. Dios los bendiga
Totalmente de acuerdo, quienes satanizan las nuevas versiones claramente han hecho un culto y adoración a RVR60 y eso es un pecado.
Tengo muchas Biblias, la gran Reina Valera por supuesto … la Nacar y Colunga, fantástica versión, y con los 7 libros que sacó Lutero, tan tarde como en el siglo XVI … La king James en Inglés, varias en Sueco … hasta la falsificada de los testigos de Jehová. Y TODAS estas debemos estudiar con esmero y oración … SIN OLVIDAR JAMÁS … que el Espíritu Santo que hemos recibido los que le creemos a Cristo, es el que nos lleva a TODA verdad. Les comparto este tema que escribí, y que es el producto de muchos a¨nos de meditación , estudio y conclusión, gracias al Espíritu de nuestro Dios:
http://perspectivacristiana.mforos.com/1972917/11100705-es-la-sola-scriptura-una-doctrina-cristiana/?marcar=doctrina+cristiana
Dios les aumente
El Texto Receptus es también conocido como el Textus Corruptus. Por eso las nuevas versiones bíblicas no se basan en él. El problema para los que creen en el dogma de la infalibilidad bíblica es que no existe el texto bíblico original, lo único que tenemos son copias de copias con diferentes variantes. Tampoco existen traducciones inspiradas por el Espíritu Santo, todas son hechas por seres humanos. Por lo tanto, no hay nada firme sobre lo cual crear una teología.
No se asuste, por tanto, si encuentra mutilaciones o añadiduras. No hay manera de discernir el texto original. La Reina Valera tampoco cayó del cielo.
Al final, vemos que los evangélicos tienen que recurrir a sus propias tradiciones teológicas para establecer cual es la interpretación bíblica correcta, como lo hace el pastor Fumero en este libro. Por eso la posición católica es mucho más razonable. El dogma de Sola Scriptura de los reformadores es algo que se cae por su propio peso.
Ke el Señor este con ustedes amados
Esto es lo que se de la NVI
http://debesaberlo.blogspot.com/2010/12/quien-esta-detras-de-la-biblia-nueva.html
Biblia Reina-Valera de 1960: ¡Falsedad y Engaño en Español!: Este es uno de los enlaces, ¿y tres años más tarde pones que es la que más se ajusta a la palabra de Dios? ¿Haces copy-paste o nos tomas el pelo?
Hoy ya no preguntamos con humildad hoy argumentando creemos saber más que otros,la soberbia la altivez la ira se percibe en los dichos de nuestros corazones,adonde se fue tu paz tu deseo por conocer a tu creador,amados con un corazón manzo y humilde vengamos a Dios,Jesús el Cristo sólo el es el camino la verdad y la vida.a él sea el poder y el Imperio por los siglos¿Sabes me es el arrepentimiento el nacer de nuevo,pregúntenle a los del camino a los de la senda antigua a aquellos que no han dejado su primer amor,a los que pronto serán mártires todavía hay hombres llenos de su palabra.posdata lo que Dios te a dado no lo guardes para ti te lo dio para edificación de su Iglesia ponlo a trabajar en su pueblo,y tendrás tu galardón.amemonos de corazón no de labios ni de oídos,qué aquel qué hizo los cielos y la tierra nos de por sus grandes misericordias el entender su bendita palabra.ciertamente vengo en breve si ven por tu pueblo señor jesus
.,
Muy interesante por la LUZ que estan dando acerca de estas versiones Biblicas, pero tengo conocimiento que la version del OSO es de lo mejor hasta la fecha.
Mauro 9-9-2013
Les invite a que busquen y hagan una investigacion de quienes las escribieron y porque? Yo he pasado mucho estudiando este tema y creo que si buscan encontraran el porque muchas de estas biblias son de poco beneficio para el creyente. Ahora hay una biblia nueva que muchos le han estado pidiendo a Dios. Una que sea fiel y no revisada por ecumenicos. Les invito a que no tomen mi palabra pero que busquen por su cuenta acerca de la Reina Valera Gomez. Dios les bendiga.
Hola, leí su blog, y me llama la atención algunos puntos, ustedes dicen «Esta claramente establecido que el texto mayoritario es el conocido como Texto Receptus»; yo no estoy de acuero, el Textus Receptus fue formado por Erasmo en 1516, difiere en mas de 1800 lugares del texto mayoritario, este formalmente llamado Bizantino, que fue formado a partir del siglo IV en adelante y se compone principalmente de manuscritos del siglo IX. Si varian tanto uno del otro no creo q puedan ser lo mismo, algunos ejemplos:
Hechos 9:6
TR: τρέμων τε καὶ θαμβῶν εἶπε, Κύριε, τί με θέλεις ποιῆσαι καὶ ὁ Κύριος πρὸς αὐτόν, Ἀνάστηθι καὶ εἴσελθε εἰς τὴν πόλιν, καὶ λαληθήσεταί σοι τί σε δεῖ ποιεῖν
BIZ: ἀλλὰ ἀνάστηθι καὶ εἴσελθε εἰς τὴν πόλιν, καὶ λαληθήσεταί σοι τί σε δεῖ ποιεῖν
Revelación (Apocalipsis) 1:11:
TR: λεγούσης, Ἐγώ εἰμι τὸ Α καὶ τὸ Ω, ὁ πρῶτος καὶ ὁ ἔσχατος· καί, Ὃ βλέπεις γράψον εἰς βιβλίον, καὶ πέμψον ταῖς ἑπτὰ ἐκκλησίαις ταῖς ἐν Ἀσίᾳ, εἰς Ἔφεσον, καὶ εἰς Σμύρναν, καὶ εἰς Πέργαμον, καὶ εἰς Θυάτειρα, καὶ εἰς Σάρδεις, καὶ εἰς Φιλαδέλφειαν, καὶ εἰς Λαοδίκειαν
BIZ: λεγούσης, Ὃ βλέπεις γράψον εἰς βιβλίον, καὶ πέμψον ταῖς ἑπτὰ ἐκκλησίαις, εἰς Ἔφεσον, καὶ εἰς Σμύρναν, καὶ εἰς
Las valeras antiguas (por ejemplo OSO 1569, 1602, 1862, 1909, 1960, 1995) estan traducidas en base al Textus Receptus, no en base al Mayoritario (Bizantino), honestamente nose de las Valeras nuevas. Espero que esto aclare algo el tema, un saludo, hasta otra.
Y no solamente eso Juan, La Reina Valera 1960 está acorde con la BibLia Peshita que es la traducción más antigua de la Biblia y a la vez la más cercana a último siglo después de la muerte de todos los apóstoles. EL Señor no se equivoca como algunas personas quieren que creamos. Y la pregunta Juan, para todos los que dudan del texto de la Reina-Valera 1960 es la siguiente: Por qué después de tantos años de usarse en los medios cristianos esta versión de las Escrituras, es que salen todas estas supestas versiones infalibles, a caso el Señor no tiene control también de la Biblia que su pueblo lee? Él tiene cuidado de todo, y mucho más de su palabra. Bendiciones Juan.
La Peshitta también esta adulterada y omite pasajes bíblicos . Estas reproduciendo la misma ignorancia de esos seudos traductores .
Hay diferencia entre el Texto Receptus y el Bizantino y es totalmente cierto lo que afirmas acerca de las 1800 diferencias (la mayoría son kai y variantes muy pequeñas) pero las diferencias que hay entre el texto crítico y el bizantino se diferencia en por lo menos unas 6500 variantes. Es bien sabido que el Texto Recibido forma parte de la familia bizantina y están de acuerdo en por lo menos un 98% de su masa textual. Por otro lado, puedes ver como la Iglesia ortodoxa griega usa el texto griego de Constantinopla 1904 que es sumamente similar al mayoritario y Receptus puesto que todos estos pertenecen a la familia Bizantina algo que el texto crítico no puede contar.
Que decepción, Mario. Veo que el Espíritu Santo no habla por medio de usted.
Publica un día que las Sociedades Bíblicas Unidas son malignamente usan una infiel Reina Valera que Casiodoro Reina no hubiera aprobado.
Y aquí publica que la Reina Valera es la más fiel.
Sea frío o caliento, porque tibio será vomitado de la boca de Dios.
Asunto de FE y querer sentir la Palabra de DIOS directamente bajo el discernimiento del Espíritu Santo. No hilen tan delgado y fomente mas su FE en JESUCRISTO y su enseñanza. Bendiciones!
BUEN DIA .HERMANOS ..ESTOY SORPRENDIDO..DE VER SUS COMENTARIOS..TANTO ANALISTA TEOLOGOS QUE ESTUDIARON ..DIZQUE UNA MAESTRIA….PARA LEER E INTERPRETAR LA PALABRA DE DIOS.NUESTRO PADRE CELESTIAL.Y SIENTO PENA Y TRISTEZA QUE EN NIGUNO DE ESTOS ERUDITOS NO MORE EL ESPIRITU SANTO QUE VIENE DE LO ALTO..SI NO MAS BIEN ´´…MORE EN SUS CORAZONES EL TERRENAL..Y QUIERAN IMPONER SUS..IDEAS COMERCIALIZADAS BASADAS EN LO QUE APRENDIERON…EN UNA ESCUELA..DE TEOLOGIA EN BUSCA DE UN «DIPLOMA..DE MASTER O DOCTOR EN TEOLOGIA Y ETC ETC,,»….RECUERDEN A CRISTO.Y SUS APOSTOLES..GENTE HUMILDE SIN ESTUDIOS,ALGUNOS PESCADORES…SIN MAESTRIAS NI DOCTORADOS..SIN PRESUMIR QUE YO SE MAS QUE TU..EN CAMBIO USTEDES BURLONES QUE JUZGAN SABER MAS QUE CUALQUIERA…SEAN HUMILDES Y BUSQUEN AL ESPIRITU SANTO…..Y NO SE DEJEN GUIAR POR EL» MALIGNO»…..EL EVANGELIO DE DIOS ES CLARO..SENCILLO..NO SE COMPLIQUEN.QUE EL ESPIRITU SANTO MORE EN SU CORAZONES…TENGAN BUENA TARDE Y MUCHAS BENDICIONES
La biblia del oso y la de jerusalen
excelente analisis hno. parto de la i
dea de que si traducción bíblica se contradice entre si misma no viene inspirada por Dios ya que el mismo no puede contradecirse ni negarse. por eso creo que la rvr Reina. valera 1909 y 1960 viene de parte de Dios ya que en sus pasajes no existe contradicción toda la biblia fluye en continuidad desde génesis hasta apocalipsis. saludos Dios les bendiga
siento contradecir su apreciación pero yo he leído la Reina Valera y algunos de sus textos contradice lo que se lee en los demás miles de textos sólo para apoyar tradiciones paganas
Daniel Muñoz: De ninguna manera podemos comparar las nuevas versiones con la Reina Valera 1909 y 1960.
Yo pregunto: Están los hombres autorizados por sabios que sean, para quitar o añadir a su antojo palabras y versículos de las Escrituras que son inspiración Divina?
CUIDADO: hasta los niños se dan cuenta que la mayoría de las nuevas versiones de la Biblia están envenenadas y adulteradas.
Que delicado el tema… realmente no voy a comparar ahora lo que he leído… pero tengo la TLAD y si bien es cierto, comprendo mejor algunas cosas, pero, a la vez veo cierta indiferencia a cosas o rasgos de las personalidades de Jesús o los discípulos y me incomoda demasiado… ósea, no quiero tomar a la ligera ni para mí ni para explicar a otra persona que en vez de fornicacion, lo cual es sexo premarital, diga prostitución que es algo totalmente diferente… que incómodo y que triste. Deplorable que cambien cosas o extirpen.
Realmente opto por la relación directa con Cristo, es Espíritu Santo y el Padre… me considero reacio a la religión y formas de expresión de la tal, me gusta leer la Biblia y a veces hay cosas que no me cuadran y lo converso con Dios y a propio discernimiento voy aprendiendo a vivir de acuerdo al plan de Dios en mí…
Me ha gustado el articulo, tenía una espinita respecto al asunto y quiero una versión lo más fiel a la original y con los libros que corresponda ya que los protestantes extirparon 6 libros de la biblia Católica, que, según investigaciones hechas, hayas de 60 mil evangelios, de experiencias, inspiraciones divinas, de realidades, y hambre tengo de sobra para leer y verme, estar más inserto, me intriga.
Saludos.
Hay de aquel que le cambie una tilde….esto ya esta advertido desde el inicio q iba a suceder, Gracias que hay Hombres de Dios que se comprometen a
abrirle los ojos a los que van llegando al camino del Señor..Al Dios delos cielos sea la gloria y la honrra.
(Y SI ALGUNO QUITA ALGO DEL MENSAJE PROFETICO ESCRITO EN ESTE LIBRO, DIOS LE QUITARA SU PARTE DEL ARBOL DE LA VIDA Y DE LA CUUDAD SANTA QUE EN ESTE LIBRO SE HAN ESCRITO….*APOCALIPSIS 22:19*)
comparando el texto recibido y el texto critico
Bueno pues no recuerdo como llegó a mis manos una Biblia llamada Nueva Version Internacional esta escrita en Ingles y cuando empeze a indagar mi sorpresa es que esta NVI no es creíble
Gracias a este artículo mis dudas fueron aclaradas busquealgunos pasajes por ejemplo en el libro de Mateo 17:21,18:11….y hoooo sorpresa no se encuentran en esta NVI.
La traducción por más fiel que presenta ser, no es exactamente igual, y si se producen varias traducciones , es decir de varios idiomas así como dentro de un mismo idioma, que va evolucionando nunca podrá lograrse una misma forma de expresar la versión. Para eso existe la comprensión personal del mensaje, que tampoco es similar en diferentes personas, pero que con humilde disposición, SI EXTRAE un mensaje personal.
La verdad para mi la mejor Biblia es la Latino Amaercana ya de ahí salieron todas las demás Biblias además ya muchas Biblias les han quitado libros.cuando ningún hombre por muy sabio que se crea puede decidir que viene de Dios y que no a menos que sea una revelación divina pero por que dicen que son estudiosos de la palabra eso es una gran mentira pues como que los libros que se usaban en tiempos de Jesús ahora resulta que son apócrifos nadamas porque el hombre dice que no le tocaba a Jesús haber decidido en ese tiempo lo que era de Dios y lo que no era de Dios sólo el hubiera podido hacer eso porque la palabra es muy clara cuando dice que nuestros pensamientos no son sus pensamientos por lo tanto ningún hombre puede hacer algo así si no es una revelación de Dios la verdad estamos predicando el Evangelio de Cristo pero a medias por haberle quitado libros que Jesús no los quito pero el hombre creyéndose sabio los a quitado y aparte cambiando las palabras originales que Jesús decía.
la vulgata
La nada mas falso que lo comentado por el Autor de este artículo. Mi verdadero recomendación es que piense bien antes de concluir con semejantes juicios. Les dejo dos articulo que explica muy bien el porqué de las diferencias entre estas versiones. Y hago una nota, las versiones de la Biblia NTV, NVI, NTV y la misma RVR, y otras del 2015 (es decir, la ultima versión de la Reina Valera), se apoyan del Texto Critico (muchos mas antiguos que el Texto Receptus) que está condenando el autor de este artículo.
Link #1: https://razondelaesperanza.com/2010/03/27/la-nueva-version-internacional-y-las-teorias-de-conspiracion/
Link #2: https://bibliapoder.wordpress.com/2012/04/25/le-han-quitado-versiculos-a-la-nueva-version-internacional/
Saludos y Paz del Señor
Todo mundo deve SAVER que la nueva version internacional de la BIBLIA cortaron textos y los cambiaron y son muchos. Quieren engañar a la
IGLESIA solo un texto vuscalo y no lo vas ayar
Mateo 9:17 no esta y mas
Bendiciones a todos. Solo quiero decir que es necesario para estudiar dos o más biblias. Tengo y leo ambas, la RV60 y la NVI. Si bien es cierto que la NVI ¨salta¨versículos en su formato, coloca SIEMPRE, al pie de página el versículo que saltó tal y como se presenta en la RV60. Vean que uso la palabra salto en vez de omitir, porque al decir que omitió, por ejemplo, Mateo 9:44, quiere decir que sustituiría el espacio en blanco por su consecución, que NO ES lo que ocurre, y en este caso SI sería un ENGAÑO. Aquí no hay engaño. Sencillamente se lo saltan y, como no estaba en los textos antiguos, te pone lo que decía el salto al pie de la página, COMPLETO, tal cual es. Estoy muy agradecido con la NVI que me ha ayudado a entender pasajes y situaciones complejas en la Biblia, que muchas veces no comprendía por los arcaicismos o las formas gramaticales antiguas de la RV60. Concluyo: ambas son geniales, y Palabra del Señor. Solo que, al leerlas, verán que algunas cosas prefieren escucharlas o leerlas por la NVI y otras por la RV60. No puedo hablar de ninguna otra, pues no he tenido la oportunidad de leerlas. Espero mi comentario sea útil a alguien. Bendiciones.
La ingenuidad con la que mis hermanos Cristianos atienden este tema es abrumador, como adulto puedo y debo celar el tesoro inconmensurable de la Santa Palabra de Dios, debo estudiarla cuidarla memorizarla, hablar con mis hijos por doquier, como adulto puedo elegir o no luchar contra todo esta babel diabólica de expresiones peligrosas o silencios vacíos, la traducción dinámica, un peligro, se debe traducir lo que dice, porque se supone el pensamiento fue del autor inspirado, como puedo repensar los pensamientos de otro sin cambiar el mensaje, una locura¡¡, a mis hijos los tuvieron en la escuelita dominical con nvi varios años, notaba que el razonamiento bíblico en ellos no coincidía exactamente con el mío, lógico si te alimentas de una fuente diferente, vas a llegar a resultados diferente, luego en familia empezamos a hablar de las escrituras y ardía en ellos la palabra, la nvi los confundió y demoró su crecimiento, aborrezco a los cómplices de este defalco escritural. Yo conocí a Cristo a los 15 años, mi léxico era el de un adolescente y no tuve ningún problema con Reina Valera 1960, aprendí nuevas palabras y entendí a Dios perfectamente en su bellisima palabra, No sean ingenuos hermanos, todo estas versiones nuevas son mendaces y falsas lo digo con fundamento.
Saludos cordiales y agradeciendo sus trabajos de investigación muy oportuno para estos tiempos de confusión de credos..
Grandes cristianos usaron la KJV en ingles, Creo que la mas fiable es la que mas se acerque a esa veersion y encontre la valera 1602 purificada, no es conocida, pero tiene pagina web y hay para el celular tambien, pueden verificar que se parece bastante a la version en ingles que les digo, saludos
Buenas tardes 😊, el texto de Hebreo 9:12 está adulterado, el original está en la versión R.V 1960, la verdadera está en la version de 1569 y 1909. Atte. Yaniri.
Madre mía, cuanta ignorancia por Dios…esto es como mandar doblemente al infierno a quienes buscan la verdad. Vaya rollo que has soltado para confundir aún más a los hermanos. Se denota que no tienes conocimiento sobre estos temas, de todo lo que dices no hay nada que justifique lo que dices. No se si lo haces porque no tienes ni idea de lo que hablas, o lo haces a sabiendas.Sea como sea no te libras !