(ESTHER PALOMERA, 16/06/2014)
Ni le acusarán de abrir un frente de convulsión social, ni será un «rojo peligroso», ni le repudiarán por horadar una fractura ideológica en nuestra sociedad… Callarán. Los mismos que desde la derecha lanzaron toda su artillería contra el Gobierno de Zapatero cuando pretendió impulsar una nueva Ley de Libertad Religiosa están hoy silentes ante la decisión del aún Príncipe de Asturias de ser proclamado Rey sin más atrezzo que la Corona y el Cetro, símbolos de la Monarquía por excelencia. Ni biblias, ni crucifijos, ni misas.
¿Y ahora qué? Pues no parece que se abra la tierra bajo los pies de Felipe VI por inaugurar el Estado aconfesional, ni que esté entre sus aficiones quemar iglesias o emprenderla con los curas. Tan sencillo todo como que la Constitución dice que España es un Estado aconfesional por lo que, pese a la confusión de los últimos 35 años, conviene evitar la mezcolanza entre las funciones estatales y las actividades religiosas. Ahí está Jorge Fernández Díaz, el ministro más beato del Gobierno en busca de «amparo divino» con la concesión de la medalla de oro al mérito policial de «Nuestra Señora María Santísima del Amor» o la constitución de las Cortes valencianas ante los Santos Evangelios y un mastodóntico crucifijo por deseo expreso de Juan Cotino.
El asunto, esta vez, no está en el centro de la discusión política como lo estuvo entre 2009 y 2010 cuando el último Gobierno socialista pretendió una revisión de la Ley de Libertad Religiosa. Así que ni la reforma era tan necesaria antes ni lo es ahora porque en el articulado de aquel texto no hay ni una sola mención al catolicismo ni a ninguna otra religión. En apenas diez artículos, la norma de 1980 aún vigente no compromete al Estado más que a firmar acuerdos con los representantes de los credos que tengan arraigo en España y que estos se ajusten a la Constitución.
Y es en los acuerdos Iglesia-Estado de 1979, previos a la Ley de Libertad Religiosa, donde se recogen los privilegios de los que goza hoy la confesión católica. No es la ley, por tanto, sino la falta de arrojo del poder político la que ha permitido tomas de posesión con cruces y biblias, medallas a la Virgen y funerales de Estado. Y ha tenido que venir Felipe VI a demostrarlo.
Así que después de este primer paso de prescindir de símbolos religiosos en su solemne proclamación, con Felipe VI, tendrá que llegar, tarde o temprano un nuevo acuerdo político y civil que establezca las reglas del juego de la España del siglo XXI. Una puesta a punto de la arquitectura de un ajado edificio institucional donde no caben tacticismos políticos y sí muchas luces largas. Habrá turbulencias, seguro y será difícil el consenso pero parece evidente que España no necesita sólo de un relevo generacional en la Jefatura del Estado. El día 19, las Cortes apretarán el botón de «inicio». Después, tendrá que venir lo demás porque Felipe VI no tendrá más facultades que las que le concede la Constitución. Podrá sugerir, pero no decidir; reinar pero no gobernar… La iniciativa por motivos obvios le corresponde a un Gobierno que sigue en el limbo al defender que el tiempo y el relevo en la Corona mitigarán las ansias de cambio de una sociedad que no tolera más inmovilismo ni más invocaciones al miedo. ¿Alguien puede despertar a Rajoy?
Autor: Esther Palomera*, periodista (The Huffingtonpost)
Unidos Contra la Apostasía 
Los profetas de la numerología le coronaban el 18 …para que cuadrara pero es el 19 de junio y se les estropea ….obviamente es muy catolico ….»corpus christi» , le hacian homosexual para que cuadrara …(eso siempre fue imposible ), no era un santo pero siempre tuvo una mujer que le quisiera …( no es un cristiano nacido de nuevo ) y mas de una y …de dos… alguna modelo de las de imagen muy enamorados (…sin comentarios ), o sea decía el super escatólogo que no haría caso del amor de la mujeres … PERO…como es tradidición en un hombre de mundo y de la realeza …pues si hizo caso …( no estoy defendiendo el amor libre ) si hizo caso del amor de las mujeres …. y mucho caso …POR CIERTO ,ME TEMO QUE AL SEÑOR super-escatólogo se le ha caido el KIOSKO Nº 1 DE SENSACIONALISMO , A VER SI APRENDEN A DEJAR DE HACER EL RIDÍCULO , INSULTANDO…a las autoridades que la palabra manda respetar y honrar, no difamar …bastante difamados están con ser inconversos , como para que un payaso disfrazado de futurólogo nos deje en en ridículo ante el mundo inconverso ….que ya etá harto de falsas profecias y predicciones sensacionalistas ….
¿ tendrá valor ahora el señor Bolainez de asumir su responsabilidad por las sandeces que nos averguenzan a todos los evangélicos ?…
¿o sera tambien cobarde …además de listo ?
http://www.protestantedigital.com/ES/Espana/articulo/18481/La-federacion-evangelica-entre-los-invitados-del/#form_comentario
un buen comienzo …comparado con el rechazo hasta ahora…si se cuenta en Europa sXXI que Aznar no recibió a la FEREDE ….PARECE DE CIENCIA FICCIÓN …este rey la recibe en su coronación….no es nada …pero ES MUCHO …DADO COMO ESTABA COSA …..
Camaleón.
Camaleón apóstata.
Bolainez es un profeta verdadero …acertó …..ES OBVIO-
Seguro que es falso ese apóstata bolainez.
apóstata no …adora a Cristo y le sirve salvando almaS POR EL EVANGELIO ,PERO SE HA PASADO intentendo hacer una demostración de que el el Rey Felipe era el anticristo , y como es normal y siempre les pasa a estos ministros espabilados que buscan su marca personal para liderar imitadores , pues ahora no le cuadra ni la mitad de lo que dijo , conclusión :
Ha hecho mucho daño a la credibilidad de la iglesia , y eso no es lo malo , (que si que lo es ), sino que ahora hace como como todos estos mercaderes …no sabe humillarse y pedir disculpas , » pero sigo siendo el rey «…eso ya es peor , cualquiera cae , no debe CAER …pero pasa y debemos de humillarnos y someternos a disciplina , este señor es un jefe …asi que con sus títulos se defenderá y dejará a la iglesia como charlatanes , eso ya es mas serio , que después de verte errado no sepas reconocer …tiene mala salida , son mas de 7 años haciendo el show a costa de la reputación del rey de España , sea bueno o sea regular o malo …no se debe de difamar acusando de anticristo a un rey que ahora ya reina …y ha empezado bastante aceptable y bien con el pueblo de Dios , siendo politicamente católico, por exigencia Y PACTOS QUE NO PUEDE ROMPER DE MOMENTO (le guste o no) , recibe a la FEREDE , ESTÁ BASTANTE BIEN DE MOMENTO, es un nuevo tiempo ,luego ya veremos si es sincero o no lo es ,de momento es mejorar la condición de aceptación de la iglesia evangélica en España , cosa no poco arriesgada para un monarca católico en cuanto a los pactos que provienen de sus antepasados y no es facil moverse entre esos compromisos y recibir en la proclamación a los evangélicos .
ESTA MUY BIEN .
NADIE EN ESTOS ULTIMOS ANOS HA TOCADO EL TEMA TAN FUERTE COMO EL TEMA DEL ANTICRISTO Y MENOS PUBLICAMENTE E INTERNACIONALMENTE… SERA POR COBARDIA O IGNORANSIA OH SIMPLEMENTE POR SUS INTERESES NO ESCUCHAS HABLAR A LOS TELEBANGELISTAS AL MOBIMIENTO APOSTOLICO PROFETICO NADIE HA LEBANTADO LA VOZ TAN SIQUIERA PARA ELERTAR ALA IGLESIA ANSIDO MUY POCOS. ADEMAS BOLAINEZ NUNCA HA AFIRAMADO QUE FELIPE DE BORBON SEA EL ANTICRISTO. NOMBRA ALGUNAS CARCTERISTICAS ESPECULASIONES ASTA ALLI EN MI OPINION YO NO DEFIENDO HA NADIE NI PONGO MIS MANOS EN EL FUEGO POR NADIE. QUE DIOS LOS BENDIGA
el material esta grabado , el hermano Bolainez se ha pasado bastante durante mucho tiempo , y yo… pues también me he expresado sin moderación , pero el hermano ha hecho daño al crédito de la iglesia y le gustaba ser diferente ,aparte de que si sabe lo que dice en cuanto a datos y estudio de historia ,sinceramente ha hecho daño y debería de aprender de ello y no sobreenfatizar el futuro sobre el presente del combate….yo también debería de haber hablado con mas rspeto y no como lo he hecho ,pero pasó y lo siento tenemos perdón y vuelta atrás ,PERO SOBRE TODO APRENDER A NO SER ESPECIALES EN CONOCIMIENTO NI REVELACIÓN…ES LA TRAMPA PARA LOS SANTOS Y ESPECIALMENTE SI SON MINISTROS Y SI SON DE CULTURA MEDIA-ALTA COMO ES EL CASO DEL HERMANO .
, Alertar ….CON MAYUSCULAS… no se puede porque no se sabe mas allá de lo escrito , SABEMOSque tiene que estar al caer …pero pueden ser dias o decenas de años , NO HAY QUE LANZARSE,, SABIENDO QUE las predicciones si se dan en estudio y son atractivas a la curiosidad …son una bola de nieve , y menos desde un ministerio de esa influencia , por eso me he salido de mis casillas, porque no es el primer hombre de Dios que recurre a sobrenfatizar y se hace raptocentrico .
GRACIAS POR SU ADVERTENCIA Y DIOS LE BENDIGA .