UN DIOS A NUESTRA IMAGEN… O LA CONDENACIÓN DE LOS RÉPROBOS.

M. Leon.

Vídeo que Motivó el Presente Trabajo:

Por supuesto que visualizarlo previamente ayudará a una mejor comprensión del argumento. https://www.youtube.com/watch?v=90ZL9Zj8P9M.

Calvino sostuvo, y hasta el presente sus seguidores sostienen, no sólo la predestinación incondicional y positiva de los réprobos al infierno, sino también al pecado; y esto para exaltar la soberanía de Dios que desde la eternidad les condenó porque sí y sin piedad, en base a un horrible e inapelable decreto suyo. (Conceptos tomados de Instit., libro III, cap. xxi, xxiii, xxiv).

Situémonos ahora en la periferia de una de esas ciudades africanas donde niños esqueléticos, cual desechos humanos, yacen a mercé de buitres que esperan poder iniciar su banquete.

No se concibe que un cristiano se traslade a ese “mundo” con la mira preconcebida de elegir solo unos pocos para salvarles y nutrirles debidamente, y que a la vez también lleve la idea premeditada e inmisericorde de dejar tirados a los demás, abocados todos a morir tan terrible muerte, aún cuando quien salva a los pocos, posee sobrados recursos para salvar a los muchos, elevado su número hasta el infinito.

Pero más inconcebible es que tal abundancia de recursos se malogre, quede inoperante, sin provecho para nada ni para nadie, a sabiendas de que por su arbitraria y fatal decisión, los abandonados, quedarán agonizando delante de los buitres, y que morirán sin remisión.

¿Cabe esto en mente humana? Desde luego en mente humana no cabe, pero según Calvino, en la mente y el corazón de Dios, con relación a los réprobos, no solo cabe, sino que ese fue su propósito inapelable desde la eternidad.

El colmo sería que el “salvador” que salvo a los menos, se complazca ante los sufrimientos de los niñitos discriminados y abandonados arbitrariamente a mercé de los carroñeros.

Que tal acción fuese ejecutada por un cristiano sería el horror de los horrores, la negación de la fe cristiana; la anulación de la esencia del Evangelio y de la verdad del amor de Dios. Tal conducta no sería digna de un ser humano, y menos si éste se preciara de ser cristiano. Para justificar tal horror se argumenta con la idea de que lo que hizo nuestro personaje, lo hizo sin tener por qué; algo que hizo de más, pues que no estaba obligado a hacer absolutamente nada, pues que todos eran inmerecedores de su favor.

Quienes postulan las doctrinas calvinistas, justifican el malvado acto con solo decir que los niñitos, (que no pidieron ser creados ni nacer en semejante lugar), padecían lo que merecían pues que Dios les creó culpables, cual vasos de ira, para tener abundancia de seres humanos sobre los que poder ejecutar sus terribles juicios; es más, se suele decir que de no ser así, Dios no podría sentirse plenamente realizado.

Es por eso que los réprobos nada tienen que decir ni reclamar, dado que el soberano Dios, (siempre en el concepto calvinista), les creo para eso mismo. Es tan repugnante esta proposición, que para dorar la píldora les basta decir que el simple hecho de haber elegido a unos pocos, y salvarles, ya es un gesto de “buena” voluntad, la que según Calvino, excede largamente cualquier medida, pues que Dios, cual si fuera un ser amoral, no estaba obligado a mover un solo dedo a favor de los réprobos.

La pretensión de lo que antecede es no más que el intento de presentar una tenue silueta de la realidad de ese “dios” que, contra natura, se inventó Calvino y que sus adeptos, con orgullosos y sin escrúpulos se recrean en proclamarle.

SUBTERFUGIO RECURRENTE

Aparte de las referencias ya hecha a la insondable infinitud divina, (evasiva favorita de Calvino y sus seguidores), se hace necesario abundar un poco más a efecto de completar los argumentos.

Por lo visto en la filosofía calvinista los que desvarían no son ellos con sus inadmisibles desatinos, sino aquellos que osan plantarles cara y se atreven a escribir abiertamente contra sus razonamientos. Estos (los que les denuncian), son tildados de “perros” que crujen sus dientes al oír de sus doctrinas y decretos, diciendo que, con sus ladridos tratan de impedir que Dios se realice como Dios, y que cual Dios, ejerza de Dios soberanamente, colgándoles la etiqueta de soberbios pues no temen juzgar a Dios desde una mente, por demás, finita, perversa y entenebrecida, incapaz de penetrar el misterio que con tan tupido velo Dios guarda celosamente.

Ese es el subterfugio maniqueo que el calvinismo emplea para tener libertad de llamar bueno su horrible decreto y decir que así es el obrar incomprensible de Dios, en quien en definitiva y por necesidad, lo que es malo a nuestros ojos, en Dios, forzosamente, debe ser bueno, puesto que Dios es Bueno por naturaleza; aunque el calvinismo, en palabras de Calvino, reconoce lo horrendo que es el citado decreto, pero que de forma artificiosa tratan de encubrir diciendo que los malos entendidos son debidos a la distorsión que generan quienes no comulgan con sus presupuestos y se atreven a contradecirles. Ahí radica, según ellos, la supuesta apariencia de maldad contenida en el terrible decreto que Calvino endosó a Dios.

Pero si nos atenemos a los criterios del Señor, tendremos una justa y equilibrada conclusión al respecto:

Dijo Jesús: «¿Qué hombre hay de vosotros, que si su hijo le pide pan, le dará una piedra? ¿O si le pide un pescado, le dará una serpiente? Pues SI VOSOTROS, SIENDO MALOS, sabéis dar buenas dádivas a vuestros hijos, ¿CUÁNTO MÁS vuestro Padre que está en los cielos dará buenas cosas a los que le pidan?» Mt.7:9-11. (Cf. Lc.11:11 y 35)

Visto con sencillez y libre de condicionantes teológicos, el Señor aplica la simple lógica, la que cualquiera aplicaría, a su razonamiento. Dice que a pesar de la condición caída del hombre, «siendo malos», el afecto natural del ser humano, cual agente moral, es capaz de pensar y ejecutar cosas buenas, ¡¡Cuánto más Dios que es esencialmente Bueno!! La conclusión es que las cosas buenas de Dios equivalen en este contexto a las mismas que la de los hombres, pero en su grado más sublime y excelso.

Por eso, e incomprensiblemente, ese «¿Cuanto más…», que abarca hasta el infinito, en la distorsión doctrinal de Calvino sucede que en Dios equivalga a dar escorpiones, piedras y serpientes a sus criaturas, lo que semeja al acto de negar su gracia para salvar a la inmensa mayoría. Eso sí es pervertir las Escrituras.

Otra observación sería: ¿Con qué criterio se ha de interpretar el ¡Ay! con el que se lamenta el profeta Isaías?

«¡Ay de los que a lo malo dicen bueno, y a lo bueno malo; que hacen de la luz tinieblas, y de las tinieblas luz; que ponen lo amargo por dulce, y lo dulce por amargo!» Is.5:20

Se dirá que, efectivamente, en el ser humano tales cosas son condenables, pero en Dios están justificadas en virtud de la oscuridad en que está envuelto el impresentable inventado misterio.

La alegación al respecto es que tamaña contradicción en el proceder de Dios, solo es aparente; con eso se siente autorizado para cargar todo error y confusión al entendimiento finito del hombre, incapaz de bucear en los arcanos del Ser divino. Al parecer solo Calvino tenía esa eficiente capacidad definitoria y definitiva.

¿Pero quién va a negar que en verdad seamos seres finitos afectados por la caída, y negar que los caminos de Dios sobrepasen nuestro entendimiento? ¿Habrá alguna confesión cristiana que no asuma y postule esa verdad como uno de sus artículos de fe? Lo que no es de recibo es atribuir a Dios nuestros despropósitos, recurriendo de continuo al carácter infinito de Dios, solo para evadir el conflicto y justificar sus injustificables desvaríos teológicos-doctrinales, los cuales les dejan sin argumento y frecuentemente abocados a un callejón sin salida. Es por eso, que para salir de sus propios enredos les viene muy bien su particular invento del decreto impenetrable e irrazonable.

“El querer de Dios, [dice Calvino], nos es incomprensible; pero conocemos su justicia: odia toda iniquidad. Confieso que se debe a la voluntad de Dios el que todos los hijos de Adán hayan caído en este miserable estado y condición en que al presente se encuentran. Y es que, como al principio decía, [y repetirá una y otra vez] es necesario en definitiva VOLVER SIEMPRE al decreto de la voluntad divina, cuya causa está en Él escondida. Pero de aquí no se sigue que los hombres deban discutir con Dios [es decir, con Calvino]; pues con san Pablo les salimos al paso diciendo: «Oh hombre, ¿quién eres tú, para que alterques con Dios?” “INSTITUCIÓN de la religión cristiana”, T. II, pág. 750. Pero más propio sería preguntar ¿quién es Calvino para atribuir el producto de sus desvaríos a Dios?

Por supuesto, jamás osaría altercar con Dios, pero con Calvino y sus adeptos, cuantas veces sean necesarias. Mi concepto de Calvino es que él no es Dios, ni su palabra está inspirada por Dios. Si en su fuero interno él creyó serlo, o sus seguidores lo creen, allá ellos. Mi Dios es el que la Biblia nos revela.

De modo que Calvino hace responsable a Dios de todas las miserias y desgracias en que la descendencia de Adán está inmersa, y a la vez quiere que creamos que tan reprobable proceder en Dios es algo excelso, inefable, sublime, e infinitamente bueno. Dios sí que es todas esas cosas, no así las doctrinas calvinistas.

ALQUIMIA DE CALVINO

Para poder convertir en bueno, el horrible y mal afamado decreto “divino” que Calvino elaboró, respecto a la condenación anticipada de los réprobos, éste nos propone en forma sencilla la clave de cómo funciona su alquimia. Digamos que consiste en una especie de silogismo:

 1ª Premisa: Sabemos que Dios es Bueno. Y lo es. Sal.119:68

 2ª Premisa: Su justicia es evidente. Y así es. Sal.92:15; Dn.9:7

 Conclusión: Un Dios bueno y justo odia toda iniquidad. Dt.32:4-5

 

No se puede decir que el silogismo sea incorrecto, pero sí la conclusión a la que arriba Calvino, quien, como consecuencia, pretende hacernos creer que el aspecto horrendo de su decreto solo está en la mente finita y perversa del hombre, pues que siendo Dios como es, bueno y justo, no cabe iniquidad en Él. Consecuencia silogística: Al hombre le queda grande el Ser de Dios, para que pueda alcanzar a comprenderle. ¡¡Cierto!! Pero no le queda grande Calvino que es el inventor del decreto. Es muy burdo dar así por zanjado el asunto resuelto, solo porque al esquema calvinista le cuadra bien.

Por supuesto que Dios es Santo, Justo y Bueno, que ni mancha, iniquidad o injustica hay en Él. Si acaso, la culpa de tan enojoso e inconcebible asunto debe estar en quien elaboró tan horrendo decreto.

Volviendo a la ilustración del comienzo, cualquier persona, no importa su raza ni la fe que profese, solo por pura humanidad, se siente moralmente obligada a hacer todo lo posible para salvar a cuantos más niños, mejor. Y si pudiendo, no lo hace, se le tildará, con justicia, de impío y de canalla deshumanizado. Pero en Calvino tales conceptos canallescos, dejan serlo cuando se les aplican a Dios, al punto de decir que la misma cruel acción contemplada en su decreto, cambia, y en el caso de Dios pasa a ser una cosa, santa, pura, justa y buena, nunca impía o canallesca. ¿Que por qué? Porque lo dice Calvino.

Otra cosa sería que tras el intento serio y comprometido de salvar por todos los medios posibles a los que se pierden, estos, con plena lucidez y en el ejercicio pleno de todas sus facultades, decidan libremente y desde su pétrea obstinación, resistirse y perderse por propia voluntad. Este es el caso real de los muchos que irán por “el camino ancho” directamente al “Lago de Fuego y Azufre”. Mt.25:41.

Rm.2:5 «Pero por tu dureza y por tu corazón no arrepentido, atesoras para ti mismo ira para el día de la ira y de la revelación del justo juicio de Dios».

Acerca de unidoscontralaapostasia

Este es un espacio para compartir temas relacionados con la apostasia en la cual la Iglesia del Señor esta cayendo estrepitosamente y queremos que los interesados en unirse a este esfuerzo lo manifiesten y asi poder intercambiar por medio de esa pagina temas relación con las tendencias apostatas existentes en nuestro mundo cristiano.
Esta entrada fue publicada en Calvinismo. Guarda el enlace permanente.

Una respuesta a UN DIOS A NUESTRA IMAGEN… O LA CONDENACIÓN DE LOS RÉPROBOS.

  1. Daniel dijo:

    Interesante articulo. Es la eterna discusion entre calvinismo/arminianismo, Agustin/Pelagio, jansenistas/jesuitas, etc; humanamente no podremos resolverlo… (Dt 29:29). Lo que hay que entender es que el calvinismo tiene un fuerte asidero biblico, no se puede negar su respaldo escritural; pero NO ES “la” Escritura; es un sistema de pensamiento BASADO en la Palabra, pero NO ES “la” Palabra. Cuando alguien defiende un sistema teologico (el calvinismo o cualquier otro) y no la totalidad de la Biblia en si, se corre el riesgo de caer en errores. Ejemplo de esto ultimo es el caso de John McArthur; a quien personalmente tenia por buen maestro y en muy alta consideracion; que por defender a ultranza la logica calvinista, llego a decir publicamente que el cristiano que se suicida es salvo… (!!!!) Que el Señor nos ayude a creer solamente en la Biblia, y no en sistemas teologicos basados en ella; y que,con respecto a aquello que humanamente no entendemos, tengamos la humildad y la prudencia de no tomar posiciones dogmaticas, radicales y concluyentes; porque solo conducen al error.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.