Mario E. Fumero
En un mundo cambiante, prolifero en ideas, donde se trata de imponer normas de conductas contrarias a los valores naturales y morales tradicionales, se tiene que enfatizar el concepto de la tolerancia, porque lo contrario nos llevaría a la violencia y destrucción. ¿Qué es tolerancia? Debemos analizar a fondo este término, porque tolerar no es aceptar o aprobar acciones contrarias a la fe, la moral o la naturaleza.
El término «tolerancia» procede del latín «tolerare», que se traduce en español como sostener o soportar algo que desde mi punto de vista, o del bien común, no es correcto. Mas específicamente, el concepto de tolerar descansa en el principio de respetar las ideas, creencias o practicas de otros que son diferentes a las propias reglas morales de la sociedad en la cual vivo. Es aceptar el hecho de que cada cual tiene el derecho individual de hacer, creer o vivir como le dé la gana. Podríamos definir la tolerancia como la aceptación de la diversidad de opinión, social, étnica, cultural y religiosa. Es la capacidad de saber escuchar y aceptar a los demás, valorando las distintas formas de entender las diversidad de posiciones en la vida, siempre y cuando la misma no atenten contra los derechos fundamentales de las personas, ni se traten de imponer como normas de conducta general.
El problema de aceptar la tolerancia en cuando a ciertas conductas morales no significa que aprobemos tales conductas como valedera para toda la sociedad. Si una persona desea ser alcohólica, drogadicta, pederasta, homosexual, mendigo, etc. no significa que le margine, ni que le impida, por medios legales o de la fuerza, que haga lo que quiere hacer, pero tampoco puedo aprobar como normal y valedera esa conducta como un parámetro para proclamarlo o defenderlo socialmente. El tolerar la diversidad no significa permitir que la misma se me imponga. En lo religioso, yo puedo andar, comer y sentarme al lado de un ateo, musulmán, judío o budista, y respetare sus creencias, aunque al tratar de imponérmela, tenga que defender mi fe con argumentos. El convivir con la diversidad no me obliga a aprobarla, sino a tolerarla, porque no puedo ir por la vida imponiendo mis ideas, como tampoco otro me la puede imponer a mí.
En la diversidad de género, puedo ser tolerante, y no perseguir u obligar a que el contrario tenga mi moral, aunque este viva sexualmente contrario a las leyes naturales de la biología, pero cuando esa conducta se quiere institucionalizar e imponer sobre mis principios, tengo el derecho de reaccionar, porque tolerar no es aprobar. La tolerancia es recíproca, o sea, yo tolero tu conducta anormal, pero tú debes también respectar mi conducta moral.
Es por ello que veo con preocupación como el sínodo de obispos católicos y algunas iglesias protestante están dando el beneplácito a que el movimiento gay imponga su conducta como valedera, aun dentro de la iglesia cristiana, cuando tal conducta choca diametralmente con los principios de la Biblia. De la misma forma en que no puedo obligar a un gay hacerse cristiano, y dejar su estilo de vida, de esa misma forma el movimiento gay no tiene el derecho a imponer su ideología y conducta para obligarme a aceptar su filosofía de género como normal y valedera socialmente.
Tolero el pecado, tolero la diversidad de creencias, tolero las conductas inmorales que no traten de imponerse socialmente, pero no apruebo las mismas como norma de conducta moral. Es como decir que amo al pecador, pero no amo su pecado. Sin embargo, cuando defiendo mis principios, la intolerancia gay me califica de sexofóbico, lo que muestra que ello son más intolerantes que yo.
mariofumero@hotmail.com
http://www.contralaapostasia.com
Unidos Contra la Apostasía 
Estamos en Tiempos difíciles!!! Pero solo es el cumplimiento de la Profecía, la Venida del Hijo del Hombre esta cerca!!!
Querido Mario, gracias por esto.
Respecto de este parrafo : . Si una persona desea ser alcohólica, drogadicta, pederasta, homosexual, mendigo, etc. no significa que le margine, ni que le impida, por medios legales o de la fuerza, que haga lo que quiere hacer , tengo mi objecion, porque no son actos privados, al menos no totalmente, con seria influencia en lo social. Trato de explicar : un alcoholizado conduciendo mata a un inocente. Y el pederasta necesita corromper a un menor que todavia esta en formacion, sin capacidad de decidir, para abusar de el. No podemos hablar alli de consentimiento mutuo. Son entonces actos privados que deben tolerarse?
No es consentimiento muto es tolerancia; cuantos vecinos conoce ud que son lo que ud enumera, pero ud a ninguno de ellos les impide serlo, trata ud de proteger a los suyos pero a ellos (vecinos borrachos, pederastas……) no los obliga a que se comporten; entonces ud tolera vivir en ese mismo vecindario con esa clase de vecinos, esto es semejante a Lot.
Estimado wamvar, trato de interpretar su comentario y me cuesta un poco. Aqui no se trata de si vive en mi vecindario. Me parece que el tema es mucho mas serio. Y su actitud pasiva me sorprende. No sería tolerancia, excede el termino, seria complicidad. Deberia escribir mucho y me es dificil en el pequeño recuadro que me ofrece el blog. Soy tolerante con una pareja gay adulta , pero no con quien avanza con niños. Soy tolerante con quien se emborracha en su casa o un bar, pero no con quien ejerce violencia familiar o sale a conducir borracho. Nota usted la «sutil» diferencia?
Y por supuesto que actúo en impedir esas circunstancias, claro que si !! yaunque no afecten a un familiar!! no me encierro en mis 4 paredes de aparente seguridad.
Alejandro creame que estoy muy de acuerdo con ud y cuando escribo impedir no sifnifica que no trato de hacerlo con mis amigos, familiares, vecinos allegados a mi; si no mas bien a los que por la disyuntiva de la confianza no me permite abordarlos con tal reprimenda; En mi pais natal Honduras conocemos (vecinos) de un hombre que es pederasta mas sin embargo yo nunca lo he encontrado en el acto, ni ha ocasionado daño alguno a alguien de mis familiares o amigos, pero si hay vecinos que se han quejado de tal persona que ha intentado manosear (si se me permite) a sus niñas, por lo cual (testigo visual) no puedo hacer nada en concreto con esta persona, pero si protejo a los que estan cerca de mi; En mi andar dentro del evangelio me he encontrado con padres de familia (hombre) que se congregan en las iglesias y han tratado de abusar de sus hijas y cuando he hablado con la madres de que los denuncien ante la ley no lo hacen y se quedan calladas, si yo denuncio mi testimonio no es tomado en cuenta por que no soy testigo visual ni mucho menos tengo pruebas de tal acusacion ( aqui protejo a los mios de ese varon); Padres que sus hijos no son cristianos y manejan borrachos y yo no puedo impedirles que lo hagan (yo tengo autoridad para reprender, exortar y hasta castigar a mis hijos no a los ajenos) de nuevo aqui mi deber es proteger a los mios de la influencia de los anteriores descritos, Mi amado Alejandro no se trata de encerrarse en la aparente seguridad de 4 paredes, sino de proteger a los tuyos y a los que por su propia voluntad te lo permitan asi hacerlo;
Hebreos 12:6 Porque el Señor al que ama, disciplina,Y azota a todo el que recibe por hijo.
7 Si soportáis la disciplina, Dios os trata como a hijos; porque ¿qué hijo es aquel a quien el padre no disciplina?
8 Pero si se os deja sin disciplina, de la cual todos han sido participantes, entonces sois bastardos, y no hijos.
A veces muchos dicen: por que a ese Dios no lo castiga? por que no es su hijo, El solo disciplina a los suyos cuando se portan mal;
Como los dias de Noe y como sodoma y gomorra,,, dijo el señor ,, que asi seria los tiempos de su venida,,, los que tenemos la gran comision de trasmitir el mensaje de salvacion a travez de los evangelios y solo a travez de nuestro señor Jesuscristo.. dejemonos de debates,, quien les llevara la palabra a esos( gays, alcoholicos, pederastas etc.) ,, al menos hagamoslo con nuestros familiares, parientes, amigos,personas de nuestro trabajo , vecinos deberia de ser.. quein les llevara la luz alos andan en tinieblas,,esfurezate y se valiente levantate y predica…
Permitame citar una parte de su artículo :
«El tolerar la diversidad no significa permitir que la misma se me imponga. En lo religioso, yo puedo andar, comer y sentarme al lado de un ateo, musulmán, judío o budista, y respetare sus creencias, aunque al tratar de imponérmela, tenga que defender mi fe con argumentos. El convivir con la diversidad no me obliga a aprobarla, sino a tolerarla, porque no puedo ir por la vida imponiendo mis ideas, como tampoco otro me la puede imponer a mí.»
Vista esta maravillosa posición me sale una «pregunta despistada», si un hijo de familia cristiana no quiere ir a la Iglesia, ¿ como puede la familia y el hijo actuar en una solución en la que nadie imponga sus ideas sobre nadie ?