Jesús es mencionado como una persona real tanto por los evangelios como por fuentes escritas por personas que no creían en Él en lo absoluto (Josefo y el Talmud judío, por ejemplo). Como dice la Gran Enciclopedia Larousse “Los historiadores serios son unánimes al afirmar sin duda que Jesús existió realmente.” Gran Enciclopedia Larousse (Tomo 11, p 6699). Por tanto, todavía no entiendo cómo se debate la verdad histórica de Jesús. A menos que sea más que un intento desesperado del escéptico de decir “no quiero creer” en vez de decir “no hay evidencia para creer”.
La historicidad de Jesucristo NO se puede tomar como una leyenda o un mito porque está bien documentado como un hecho histórico y así lo afirman historiadores antiguos y modernos (creyentes y no cristianos). Por ejemplo, el más famoso historiador judío Flavio Josefo (Jerusalén, 37 -100) y el historiador romano Tácito del primer siglo quien es considerado uno de los más precisos historiadores del mundo antiguo afirman que Jesús existió. Además, las fuentes paganas de aquellas épocas de la historia también hablan de este mismo Jesús. Además, los Evangelios (evidencia interna) son también recuentos históricos de su vida, obra y ministerio. Cualquier estudioso serio de la historia se referiría tanto a éstas como a otras fuentes religiosas o no (evidencia externa), sin omitir pasajes, cosa que es muy común entre personas que no leen las Sagradas Escrituras.
Acá también tenemos una larga lista de historiadores antiguos y modernos que aceptan la historicidad de Cristo, lo que hay realmente son pocos o ningún historiador serio que niegue su existencia.
Seguir leyendo
