Unidos Contra la Apostasía

(AUTOR DESCONOCIDO)

Un amigo recientemente preguntó cómo definiría un «himno tradicional» en contraste con una «canción de adoración contemporánea», así que pensé en publicar mi respuesta aquí también:

La diferencia no tiene nada que ver con cuando se escribió la canción, por lo que en realidad no me gustan los modificadores «tradicionales» o «contemporáneos». Prefiero llamar a lo que estoy describiendo aquí «himnos clásicos».

Primero, un himno clásico es estrófico, es decir, tiene múltiples estrofas con la misma melodía. Esto ayuda al canto congregacional en lugar de ser una actuación. Los estribillos no son comunes en los himnos clásicos, pero existen. Un himno clásico no tiene un «puente» u otras convenciones pop.

Segundo, el contenido lírico de un himno clásico es doctrinal y teocéntrico. Incluso los textos más subjetivos están más dirigidos hacia Dios o sobre Dios que los autorreferenciales.

Los «himnos contemporáneos» podrían ajustarse a las dos características anteriores, pero fallan lo siguiente:

Tercero, las melodías de los himnos clásicos son objetivamente cantables, una combinación de las mejores cualidades folklóricas y la música artística más accesible. El rango vocal de la melodía es típicamente alrededor de una octava o un poco más con la tesitura (donde la melodía se mantiene principalmente) no demasiado alta o baja. Nuevamente, esto hace que el himno sea congregacional. Incluso los «himnos contemporáneos» tienen rangos enormes que no son accesibles objetivamente.

Cuarto, rítmicamente, las melodías de los himnos clásicos son simples. Creo que esta es una de las diferencias clave entre las melodías clásicas y contemporáneas, y de nuevo esto ayuda a la cantabilidad. El interés en un himno clásico radica en la melodía y (si está presente) la armonía. Los himnos clásicos tienen melodías interesantes y cantables y un ritmo simple con mucho interés en la armonía. Las canciones contemporáneas tienen melodías aburridas y estáticas y prácticamente ningún desarrollo armónico en absoluto. Entonces, donde tienen que crear «interés» es en un ritmo muy complicado. El problema es que la gente no puede cantarlo. La gente puede cantar melodías simples con un ritmo simple, y luego el interés está en la armonía. Pero si el único interés es el ritmo complicado, no son cantables a menos que ya lo sepas. Recordemos que el mandato es cantar también corporativamente, tenemos que ver que sea de edificación para la congregación y no en lo individual.

Finalmente, los himnos clásicos se pueden cantar sin tecnología o incluso instrumentación. Las canciones contemporáneas los requieren.

Otro problema de las canciones contemporáneas que hemos visto salir por montones es que carecen de buena letra y doctrina, me atrevo a decir que de 12 canciones que vienen en un cd, difícilmente logran trascender y permanecer por años, y si lo hacen, no han sido para quedarse en un culto corporativo

Hace algunos días publiqué un himno de “Toplady”, canción de los años 1700 y que aun lo cantamos.

¿Podrías nombrar tan solo una canción de algunos grupos o solistas de los últimos años  y de los estilos de música que han salido y que han trascendido?

Si te es difícil pensar en uno que haya trascendido, te animo a buscar buenos himnos.