Jesus Guerrero Corpas

Estimado hermano Mario, alguna vez nos hemos escrito e incluso ha publicado algún artículo mío en su página web. Siento escribirle en esta ocasión para mostrarle mi profunda tristeza como español y cristiano ante su escrito sobre la situación en España. Se ha dejado usted llevar por los medios de comunicación que han ofrecido solo el puro sensacionalismo. He dejado un largo comentario en su artículo (aunque ahora mismo está pendiente de moderación y no sé si lo publicarán). Para no rehacerlo y tener que cambiar los pronombres personales se lo copio literalmente. Espero que esto le haga ver las cosas de otra manera y pueda cambiar su percepción sobre la realidad de lo que aquí está aconteciendo y así rectifique en un próximo escrito.

Al final del mismo, recomiendo leer un artículo del hermano César Vidal en su blog y una entrevista de hace un par de días al mismo hermano, que creo le aclararán bastante las cosas.

Como español, me he sentido profundamente apenado al leer el escrito del hermano Mario y los dos comentarios que se han dejado hasta ahora porque no se ajusta a la realidad.
Conoce España de sus viajes, pero hacer un juicio de valor como el que ha hecho sin estar aquí y sin vivir diariamente en mi país (aunque lo haya hecho en el pasado), basándose en diversas imágenes de televisión (las cuales, como siempre, se quedan únicamente con el sensacionalismo; en este caso, con las cargas policiales), y que tanto han repetido los canales internacionales, es ofrecer una imagen distorsionada de la realidad. Así que espero que, los que quieran saber qué está pasando aquí, que lean por favor todo el escrito y verán la panorámica general.  1)El hermano Mario dice que «aunque el plebiscito se hubiese hecho y lo hubiesen ganado los independentistas, el estado y la comunidad europea, junto a los tribunales internacionales, tendrían que valorarlo». Eso es no es así porque no había nada que valorar, ya que había sido previamente juzgado:
a) Plesbiscito es, según el diccionario, «un procedimiento jurídico por el que se somete a votación popular una ley o un asunto de especial importancia para el Estado». En España no ha habido tal cosa, puesto que lo que se llevó a cabo fue un referéndum antidemocrático que había sido  declarado ilegal por el propio Tribunal Superior de Justicia de Cataluña semanas antes. ¿Por qué? Muy sencillo de explicar: ese referéndum era para que los catalanes, y solamente los catalanes, votaran si querían que Cataluña sea un estado independiente en forma de república. La realidad es que ningún texto constitucional de los países occidentales permiten dicha opción. Para que se celebrara un referéndum se tendría que modificar la Constitución, algo que ni los propios independentistas han tratado de negociar con el Gobierno, puesto que lo único que desean es hacer su voluntad, como en los totalitarismos.
b) La Constitución Española dice que “la soberanía nacional reside en el pueblo español” (Art. 1.2). Es decir, si hubiera una votación para decidir sobre Cataluña, tendría que hacerlo TODO el pueblo de España, los 47 millones de habitantes: andaluces, madrileños, manchegos, gallegos, vascos, etc. Y les pongo un simple ejemplo cotidiano: contándome a mí, somos seis hermanos. Si yo decidiera por mi propia cuenta quedarme con una parte de nuestra casa sin consultarle a ellos, ¿qué pensarían? Seguro que nada bonito. Pues en Europa funcionamos así: no existe posibilidad de secesión unilateral. Sin embargo, los dirigentes independentistas se han saltado todas las leyes habidas y por haber; de ahí el clarísimo y contundente mensaje que ofreció en su mensaje el Rey de mi país hace dos días ante toda la Nación en un mensaje televisado.
c) Desde todas las estancias y gobiernos de Europa se ha sido muy tajante con los golpistas (que tarde o temprano serán detenidos y juzgados por sedición), y todos los países han reprobado el citado referéndum, ya que va en contra de los principios fundamentales de la Unión Europea.
2) Dice el hermano Mario: «Cuando vi las escenas en los noticieros, quede asustado, […] pegándole a hombres, mujeres y niños». ¡Vuelvo a repetir del peligro de los noticieros! No se pegó a ningún niño. La única imagen donde aparece un niño es en la cual un padre llevaba a su hijo en los hombros, y un Guardia Civil se acercó a él hablando para que lo bajara y se fuera con su pequeño para que no resultara herido. Pueden ver la escena completa en Internet. Y al padre le han caído críticas de todas partes por usar a su propio hijo de escudo humano. Otra escena de una señora mayor sangrando es porque ella sola se cayó por las escaleras cuando no había ni Policía cerca. Y la más llamativa: una mujer (que «curiosamente» es miembro de un partido antisistema), dijo que le habían roto los cinco dedos de la mano derecha, a pesar de que luego apareció «sorprendentemente» con la mano izquierda vendada. Cuando ha salido el vídeo a la luz, se ha comprobado el fraude: ni dedos rotos ni nada, solo una pequeña inflamación en un dedo. Por eso ya ha sido denunciada ante los juzgados y ahora mismo es el hazmerreír entre el pueblo.
El primer día se dijo que había 900 heridos, pero ya se desmentido completamente: 4 heridos (2 leves y 2 hospitalizados, uno por un infarto de un señor muy mayor donde la Policía no tuvo nada que ver, y otro por una pelota de goma). Se han visto cargas policiales en videos cortos, pero seguro que no han visto los videos completos donde se observa a la Policía durante largos minutos avisando por altavoces y con mediadores para que la gente se hicieran a un lado. Y seguro que tampoco han visto a la propia policía catalana (los Mossos de Escuadra) cargando con verdadera dureza hace apenas cuatro años contra los mismos que hoy quieren la independencia para desalojar la plaza principal de Barcelona.  Si las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado no hacen cumplir las leyes, ¿para qué sirven? Si entran a tu casa, ¿llamas a la Policía para que detengan al intruso o no? Si le piden por las buenas que se levante y no lo hace, ¿le dirías a la Policía que no actuara? ¿Y si se agarra a la mesa de tu salón?
Y con esto no estoy justificando el uso de la fuerza, pero si un Estado de Derecho no la ejerce proporcionalmente contra los que se saltan las leyes caemos en la anarquía; en España y en cualquier país.
3) Señala el hermano Mario: «y creemos que estas acciones van a contribuir y acelerar más la lucha del pueblo catalán por su independencia, ya que la fuerza no conduce a la reconciliación, sino más bien profundiza la división». Decirles que en Cataluña viven 8 millones de personas, de las cuales menos de 2 millones quieren la independencia. Así que no hablen de todos los catalanes ni usen el término como si fuera sinónimo de independentistas. Han sido los propios gobernantes secesionistas los que han quebrado la convivencia entre los propios catalanes, cayendo en el mayor de los fascismos, adoctrinando a los niños desde la propia infancia, y humillando y vejando a aquellos que no piensan como ellos. Pueden informarse de esto si de verdad quieren saber al respecto o pueden quedarse con el sensacionalismo.
4) Dice el hermano Mario: «y quizás con un toque más de federalismo podríamos solventar las disputas divisionista». Plantear dicha solución es un craso error. Al respeto, pueden leer la respuesta del renombrado César Vidal: http://www.cesarvidal.com/index.php/Blog/ver-blog/reforma_constitucional1
Como a lo mejor alguno de ustedes dirán que seguro que estoy manipulando la realidad por ser español y querer defender a mi país, pueden ver esta entrevista que realizaron hace unos días al mismo César Vidal en una televisión americana junto a un independentista. Juzguen ustedes: http://www.cesarvidal.com/index.php/Blog/ver-blog/el_secesionismo_catalan

No somos perfectos ni mucho menos y no tenemos ningún problema en reconocer nuestros errores, pero, antes de opinar, escuchen a españoles de diversas partes del país que conozcan bien el tema, lean multitud de fuentes y diversidad de prensa, y luego valoren.

Siento de corazón si le he molestado, pero no podía guardar silencio. Y sin más, un abrazo y que el Señor.