¿CUÁNDO SERÁ CONSTRUIDO EL TEMPLO?

Por Dr. David Reagan

 La Biblia enseña claramente que un nuevo templo – el cual será llamado El Tercer Templo – será construido en el futuro. El Primer Templo fue el que Salomón construyó y que fue destruido en el año 586 a.C. El Segundo Templo (516 a.C. al 70 AD) fue construido después que los judíos regresaron de la cautividad babilónica. La plataforma en la que estaba asentado fue extendida y embellecida ampliamente por el Rey Herodes, así como lo fue el templo, pero ya que los sacrificios nunca se detuvieron durante esta renovación y expansión, el nuevo templo aún era considerado como El Segundo Templo.

El Tercer Templo existirá durante la Gran Tribulación. Daniel se refiere a este templo cuando dice que “el príncipe que ha de venir” (el Anticristo) entrará en él y detendrá los sacrificios en la mitad de la Tribulación (Dn. 9:27). El apóstol Pablo lo menciona cuando declara que “el hombre de maldad” profanará el templo al entrar en él y al declarar ser Dios (2 Tes. 2:3-4). El Tercer Templo también es mencionado en el libro de Apocalipsis cuando se le dice a Juan que lo mida – una forma simbólica de decirle que evalúe su condición espiritual (Ap. 11:1-2).

Esto plantea la pregunta ¿Cuando exactamente será reconstruido el templo?. La Biblia no revela la respuesta a esta pregunta. Todo lo que dice con certeza es que el templo estará en existencia cuando el Anticristo se revele a sí mismo (2 Tes. 2:3-4) y eso será en la mitad de la Tribulación (Dn. 9:27). Dado que esto será sólo 3 años y medio después de iniciada la Tribulación, muchos han concluido que el templo será reconstruido probablemente antes que empiece la Tribulación, porque ¿cómo podría un edificio tan magnificente ser construido en tan corto periodo de tiempo?

Pero esta conclusión pasa por alto el hecho que el templo puede ser resucitado literalmente ¡de la noche a la mañana! Eso es debido a que los judíos planean erigir un templo tienda como el Tabernáculo de Moisés, y están listos para hacer eso en cualquier momento. Todo ha sido preparado. Una vez que este templo temporal sea levantado, continuarán con los sacrificios y luego comenzarán a construir una estructura más permanente alrededor y encima de la temporal.

Actualmente hay dos obstáculos importantes para la reconstrucción del Tercer Templo. Uno se refiere a su ubicación. El próximo templo sólo puede ser construido donde los dos templos anteriores estuvieron porque el Lugar Santísimo debe estar en el mismo punto exacto. La mayoría de los eruditos creen que se encontraban donde actualmente se halla el Domo de la Roca. Esa conclusión puede estar equivocada, pero no hay forma de demostrar la localización exacta sin conducir excavaciones arqueológicas en el Monte del Templo, algo que actualmente está prohibido por los musulmanes. Si El Tercer Templo va a ser construido donde ahora se halla el Domo de la Roca, entonces esa estructura musulmana debe ser removida antes de todo, ya sea por la mano del hombre o de Dios. Podría, por supuesto, ser reducida a cenizas por un saboteador o podría ser destruida por un terremoto.

El segundo obstáculo es la actitud del pueblo judío y de sus líderes. Actualmente, no hay deseo entre ellos de construir un tercer templo. El israelí promedio es muy secular. El sabe que cualquier intento por construir un tercer templo resultaría en guerra inmediata con los musulmanes. Sólo un puñado de judíos ultraortodoxos tiene pasión por El Tercer Templo. Ellos son los que han hecho todas las preparaciones. Pero no tienen apoyo popular. Algo tendrá que ocurrir para crear un aumento repentino de orgullo nacionalista que exigirá un nuevo templo. Este evento catalizador podría ser el descubrimiento del Arca del Pacto.

Hay una clara posibilidad de que los antiguos templos no estuvieran localizados donde el Domo de la Roca actualmente se asienta. Hay fuerte evidencia que su localización fue al norte del Domo y que el altar sacrificial dentro del Domo fue el que Salomón construyó en “la parte central del atrio” para manipular los miles de sacrificios especiales que ofreció al Señor el día que El Primer Templo fue dedicado (2 Cr. 7:7). Si eso es así, entonces El Tercer Templo podría ser construido al norte del Domo de la Roca, poniendo el Domo en la Corte de los Gentiles. Ésta bien podría ser la solución que se le ocurrirá al Anticristo cuando negocie la paz entre los judíos y los árabes (Dn. 9:27).

Para resumir, definitivamente va a haber un tercer templo. Muy probablemente será erigido al comienzo de la Tribulación en la forma de un templo de tienda, como el Tabernáculo de Moisés. Una estructura más permanente será construida luego alrededor y encima de él. El Anticristo profanará este templo en la mitad de la Tribulación.

El Tercer Templo será destruido en la Segunda Venida de Jesús. El gran terremoto de ese momento cambiará radicalmente la topografía de Jerusalén y de toda la tierra (Ap. 6:12-17). En Jerusalén resultará en la provisión de un área nivelada muy grande donde el Templo Milenial será construido. Este es el templo desde el cual Jesús reinará sobre toda la tierra. Está descrito en detalles en Ezequiel 40-46.

Acerca de unidoscontralaapostasia

Este es un espacio para compartir temas relacionados con la apostasia en la cual la Iglesia del Señor esta cayendo estrepitosamente y queremos que los interesados en unirse a este esfuerzo lo manifiesten y asi poder intercambiar por medio de esa pagina temas relación con las tendencias apostatas existentes en nuestro mundo cristiano.
Esta entrada fue publicada en Escatologia. Guarda el enlace permanente.

11 respuestas a ¿CUÁNDO SERÁ CONSTRUIDO EL TEMPLO?

  1. Lenin Sandy dijo:

    Vez primera que leo su página, me parece bastante interesante que ud. tengan el proposito de estar en contra de todo aquello que es apostasía, es decir, apartarse de la Palabra y convertirse en anatema por predicar un evangelio diferente. Dejenme decirles que estoy en comun acuerdo con ustedes, y en nuestra iglesia en Nicaragua también luchamos y combatimos todas esas aberraciones doctrinales y falsos evangelios. Adelante hermanos. Me gustaría saber su posición doctrinal acerca de la predestinación y del arrebatamiento. Que Dios les bendiga y los cubra con el Poder de la Sangre de Jesús. Amen

  2. Tambien yo estoy totalmente de acuerdo con ustedes y me gustaria recibir informacion acerca de este tema y de los acontecimientos escatologicos que han de efectuarse. Quiero informarme, pues siento que esto me llama mucho la atencion…Dios les bendiga

  3. MARKO J. MASCHERATO dijo:

    los gentiles no kieren que el pueblo de DIOZ recostruya la casa de DIOZ por que asi ya no podran seguir mal llamando a cualkier pudridero casa de dios como lo hacen hoi en dia . pero en las escrituras (palabra de DIOZ) y en ninguna vercion biblica nunca se le llama casade DIOZ a ningun otro templo que no fuese LA CASA DE DIOZ EN ISRAEL.

  4. diosescucha dijo:

    Falso, esto es teología dispensacionalista de los jesuitas Ribera y Belarmino. La Biblia nunca dice que se vaya a construir un tercer templo.

    • David Abner dijo:

      Más bien, lo que es tremendamente falso es tu bajo e ignorante comentario, ya que ni Ribera ni Belarmino inventaron el Dispensacionalismo, puesto que éste ya se hallaba de forma rudimentaria en muchos de los primeros milenaristas en la Iglesia Primitiva siglos antes tales como Ireneo o Tertuliano. Y de hecho, Ribera, así como Berlamino, eran si, pre-milenaristas, pero no dispensacionalistas, por lo cual, es más que evidente que alegar que el Dispensacionalismo nació con ellos es una aseveración completamente errada y mentirosa. Incluso la idea de algo así como un tercer templo re-construido (que es un rasgo distintivo del Pre-milenarismo y no del Dispensacionalismo) ya existía entre los primeros quiliastas. Una vez más, te equivocas al alegar que tal idea nació con los susodichos jesuitas, y por otro lado, la noción de un Tercer Templo re-construido se halla profusamente plasmada en la profecía bíblica concerniente a Israel, tal como por ejemplo ocurre con los capítulos en Ezequiel 40-48 que tratan de ésto mismo. No se puede alegorizar estas profecías y aplicárselas a la iglesia sin hacer violencia al principio escritural de entender las Escrituras en su sentido llano, natural y literal.

      • David Abner dijo:

        Por citar solo dos ejemplos que destrozan completamente tu errado comentario:

        * Ireneo de Lyon (130-202 d C); “Pero cuando este Anticristo haya devastado todas las cosas de este mundo, reinará por tres años y seis meses, Y SE SENTARÁ EN EL TEMPLO DE JERUSALÉN” (Contra herejías, caps. V, XXX-XXXIII) y hablamos del segundo siglo, mucho tiempo después de la destrucción de Israel y del Templo en el año 70 d.c.

        * Clemente de Roma (Segunda mitad del siglo I d. C.): “En verdad, pronto y repentinamente se cumplirá Su voluntad, como las Escrituras dan también testimonio, diciendo: “Rápidamente El vendrá, y no tardará», y: «El Señor vendrá repentinamente A SU TEMPLO, el Santo, a quien esperáis.”(A los Corintios, XXIII. Primera Carta escrita dirigida a los Corintios, 96 ó 97 d.C).

        Por tanto, estos casos (y hay más) demuestran claramente que la idea de un tercer templo re-construido fue creída y sostenida por muchos de los primeros pre-milenialistas de los primeros siglos, muchísimo tiempo antes de Ribera y Berlarmino, por lo que es difícilmente imposible que éstos últimos hallan ”inventado” tal noción, por lo que alegar eso es simplemente una necedad y falta de honestidad.

      • diosescucha dijo:

        Quien es según usted el sujeto que confirmará el pacto a mitad de la semana y cesará el sacrificio y oblacion en Daniel 9:27?

  5. David Abner dijo:

    Ese no es el tema a discusión, @disescusha todavía no me has dado argumento alguno que pruebe tu alegato de que el Dispensacionalismo nació con los jesuitas Francisco de Ribera y el Cardenal Roberto Berlarmino, ni mucho menos que la idea de un Tercer Templo Literal re-construido fue un invento de ellos. Ya te he demostrado que tu alegato es falso, y he refutado tus afirmaciones. No puedes simplemente pasar el tema por alto de forma descarada sin primero contestar a mis contra-argumetos debidamente. Contéstame y entonces responderé a tus preguntas.

    • diosescucha dijo:

      Es cierto que cuando dije que el dispensacionalismo fue creado por Ribera y Belarmino no fui preciso, más bien fue J.N. Darby. Pero lo que sí es cierto es que los jesuitas resucitaron la doctrina del futuro anticristo para exonerar al Papa de la identificación con el cuerno pequeño de Daniel 7 y el hombre de pecado de 2 Tesalonicenses; el Anticristo. Esta identificación fue unánime entre todos los reformadores protestantes, y el futurismo es una herramienta de la contrarreforma para escurrir el bulto. Ahora contésteme la pregunta: Quien es según usted el sujeto que confirmará el pacto a mitad de la semana y cesará el sacrificio y oblacion en Daniel 9:27?

      • David Abner dijo:

        Antes de Darby, incluso, ya existía el Dispensacionalismo en hombres como Pierre Poriet o Jonatan Edwards. Darby no creó, sino que más bien, sistematizó y popularizó el sistema dispensacional, vale aclarar. Ahora el Futurismo es bastante amplio como para que se alegue que debe ser rechazado por su visión respecto al Anti-cristo o la Bestia, concibiéndose como la idea de un malvado monarca universal. Hay futuristas, por ejemplo, que sostienen que el anti-cristo será directamente el Papa. Hay otros que ven en la figura de la primera bestia del Apocalipsis el falso sistema religioso conformado por la Iglesia Católica. De más está decir que la inmensa mayoría de los futuristas actualmente identifican el falso profeta del Apocalipsis con un futuro Papa, y que casi todos identificamos a su vez a la Babilonia Grande con el sistema católico y la ciudad de Roma. Por lo tanto, creer que el Futurismo desvía el dedo acusador del Papado y el Catolicismo, es demostrar una crasa ignorancia. Además, los historcistas nunca han compartido la misma visión con respecto a la Bestia. La misma amplitud que podemos encontrar en el Futurismo se encentra de igual forma en el Historcismo, tal es así, que hay historicstas que ven a la Bestia como un símbolo del mal que amenaza a la Iglesia (no exclusivamente de corte religioso) presente en todo el período entra la primera y la segunda venida de Cristo. El hecho de que la interpretación historicista de los reformadores halla estado ”amenazada” por las ideas de Ribera y Berlarmino (que por cierto el Futurismo de éstos dos distaba mucho del Futurismo actual, ya que nunca llegó a ser consistente, y de hecho conservaba rasgos del historcismo) no requiere que se rechace el Futurismo. Primero, por lo antes demostrado, a saber, que el Futursimo si ve al Catolicismo y al Papado como objeto de ataque, al igual que el Historcismo, así que no es necesario descartarlo como un sistema viable. Segundo, por que tal conspiración jesuita, no existió jamás. Los jesuitas y los propios católicos, de haber sido ellos las manos detrás de lo que se llamó ”Contra-Reforma”, hubieran adoptado las posiciones de Ribera y Berlarmino como sus posturas escatológicas oficiales, para enfrentar las ideas de la Reforma, sin embargo, esto nunca sucedió, sino que por el contrario, las ideas de Ribera fueron cuestionadas dentro de los mismos círculos jesuitas y el Futurismo siempre ha sido condenado y rechazado por los católicos. Y tercero, mucho antes de Ribera y Belarmino el Futurismo ya estaba presente, por lo que ellos no lo resucitaron, sino que lo adoptaron, que es muy diferente, durante el tiempo de la Reforma. Nada hay de misterioso en esto, pues la reacción de los reformadores era de esperarse, pues se trataba de un sistema cual no conocían y deferiría radicalmente de su ideas escatológicas. No es que hubo una conspiración detrás, sino que simplemente al ser la visión historcista reformada la más popular por esos tiempos era bastante obvio la reacción que vendría después. Lo mismo que sucedió con Darby cuando propuso el Futurismo siglos después. En conclusión, es falso, por tanto, eso de que el Futurismo es un movimiento de ”contra-reforma” para que no se identifique al Papa con el Anti-cristo, porque como le he demostrado, el Futurismo también puede ver al Catolicismo y al Papado con los mismos lentes.

Responder a Victoria Alvarez Cancelar respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .