Por Estrella Parker 

La reciente decisión de la Corte Suprema, Fulton v. Filadelfia, está recibiendo críticas mixtas con razón.Servicios Sociales Católicos demandó a la ciudad de Filadelfia, a través de la Arquidiócesis de Filadelfia, por cancelar su contrato de 50 años con la agencia de servicios sociales católicos porque se niega a certificar parejas del mismo sexo como familias de crianza con el propósito de crianza temporal.

La Corte Suprema falló a favor de CSS, encontrando que Filadelfia violó sus protecciones de la Primera Enmienda. La crítica es que la decisión fue limitada y técnica, eludiendo la cuestión central de cómo entendemos la libertad religiosa hoy, cuando está siendo atacada en casi todas partes.

De acuerdo con el precedente existente, las protecciones de la Primera Enmienda no se aplican contra medidas que son «de aplicación general» y no están dirigidas específicamente a la religión. Cuando alguna medida general incide incidentalmente en una religión o práctica religiosa en particular, la protección religiosa puede verse afectada.

En el caso de Filadelfia, la ley local otorga discreción a los funcionarios de la ciudad para hacer excepciones a las disposiciones de no discriminación de su ley. El Tribunal usó esto para argumentar que la ley no es «generalmente aplicable» y, por lo tanto, se violó la protección de CSS de la Primera Enmienda.

El juez Samuel Alito, escribiendo en su propio nombre y en nombre de los jueces Clarence Thomas y Neil Gorsuch, aunque estuvo de acuerdo con la decisión del Tribunal de que se violaron los derechos de la Primera Enmienda de CSS, no estuvo de acuerdo con la interpretación estricta.Como señaló Alito, la ciudad podría eliminar el margen para las excepciones en su ley y, de repente, la protección de la Primera Enmienda de los Servicios Sociales Católicos desaparecerá. Es una tragedia que algo tan fundamental como la libertad religiosa esté ahora enterrada en la maleza del corte de pelo legal.

No podría haber mejor ejemplo de lo que se trata todo esto que Sharonell Fulton, quien fue la principal demandante en este caso contra Filadelfia. Fulton es una madre adoptiva negra, que ha criado a más de 40 niños en su hogar durante los últimos 30 años.A los activistas LGBTQ les gusta retratar a los cristianos como odiosos y discriminatorios. Pero escuche a Fulton:“Los niños necesitan ser aceptados y amados. Tienen que sentir que a alguien le importa … He tenido parejas homosexuales que me detuvieron en el supermercado … Y les dije: ‘Escuchen, esto no es personal. Estoy con la iglesia porque esto es lo que creo ‘”. La Iglesia Católica se ha acercado a los huérfanos en Filadelfia durante más de 200 años. Esto está motivado por una cosa: el amor.

¿Por qué necesitamos abogados formados en Harvard para justificar algo tan obvio, que la esencia de la libertad religiosa estadounidense es que los católicos críen niños o proporcionen cuidados de crianza, de acuerdo con sus valores bíblicos? No están imponiendo sus valores ni pidiendo al gobierno que imponga sus valores a nadie.

El preámbulo de nuestra Constitución explica que su misión es «asegurarnos las bendiciones de la libertad para nosotros y para nuestra posteridad». ¿Cuándo se perdió esto? Ahora que el matrimonio entre personas del mismo sexo es una ley del país, se debe examinar la opción de acogida en el hogar de parejas del mismo sexo.

Pero no deberían tener la libertad de cerrar organizaciones que insisten en los valores bíblicos.

Ahora los demócratas del Congreso están tratando de aprobar la Ley de Igualdad que haría precisamente eso. En 1993, se aprobó la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa para restaurar algunas protecciones a la libertad religiosa. Si alguna medida del gobierno atenta contra la libertad religiosa, debe ser demostrablemente esencial. Pero la Ley de Igualdad anularía y dejaría sin efecto la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa.

Se perderían las protecciones que salvaron a las Hermanitas de los Pobres de verse obligadas a proporcionar abortivos en su plan de atención médica, como lo requería la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio. O protecciones de obligar a un médico o enfermero a proporcionar servicios de aborto en contra de sus convicciones religiosas. O panaderos, fotógrafos o planificadores de bodas obligados a brindar servicios para bodas entre personas del mismo sexo en contra de sus convicciones religiosas. La Ley de Igualdad no se trata de igualdad. Se trata de imponer la agenda LGBTQ a todos los estadounidenses.

Se supone que Estados Unidos tiene que ver con la libertad. ¿Recuerda? Star Parker es presidenta del Center for Urban Renewal and Education y presentadora del programa de televisión semanal «Cure America with Star Parker». Para obtener más información sobre Star Parker y leer artículos de otros escritores y dibujantes de Creators Syndicate, visite el sitio web de Creators Syndicate en http://www.creators.com.

COPYRIGHT 2021 CREATORS.COM